Михаил Хазин: Мысль о кризисе в экономике завладела массами. И это плохой знак для элиты
Известный экономист Михаил Хазин фиксирует качественный сдвиг в общественном восприятии экономической политики Российской Федерации. Эксперт констатирует выход темы системных ошибок либерального блока из узкопрофессиональной среды в пространство публичной дискуссии. Этот процесс экономист считает главным внутриполитическим событием прошедшей недели. Ситуация требует детального анализа, поскольку затрагивает основы институционального доверия к системе управления национальной экономикой.
«Тема серьёзных проблем в нашей экономике перешла из экспертной темы в тему публичную, — отмечает Хазин. — И это я считаю главным результатом внутри страны недели».
Эксперт подчёркивает: ранее критика денежно-кредитной политики оставалась достоянием ограниченного круга специалистов. Два десятка экономистов формулировали альтернативные оценки. Их аудитория не превышала двухсот-трёхсот тысяч человек.
На страну со ста пятидесятью миллионами населения эта доля составляла одну десятую процента. Политическая система не фиксировала этот сигнал. Текущая ситуация демонстрирует принципиально иную динамику. Игнорирование проблемы становится невозможным.
Центробанк Российской Федерации занимает особое место в системе координат Хазина. Эксперт последовательно указывает на несоответствие практики деятельности регулятора его конституционным задачам.
«Согласно Конституции, основная задача Центробанка — обеспечить устойчивость национальной валюты, — напоминает экономист. — Когда регулярно в рейтинге мировых валют по устойчивости мы занимаем последнее, то есть первое с конца места, то поневоле возникает вопрос: что это неслучайно?»
Хазин формулирует жёсткий вывод: руководство регулятора нарушает не просто федеральное законодательство, а Основной закон страны. Формальные основания для кадровых решений присутствуют в полной мере. Реальная практика демонстрирует отсутствие реакции.
Текущая волатильность курса рубля встраивается в общую логику действий денежных властей. Хазин проводит прямую параллель с ситуацией на мировых товарных рынках. Семьдесят семь процентов аудитории его опроса убеждены в личной заинтересованности отдельных участников финансовых процессов в колебаниях нефтяных цен. Риторический вопрос о возможной аналогичной практике в действиях российского регулятора остался без формального ответа.
«Так и хочется спросить, а кто-то считает, что на этом никто не зарабатывает?» — формулирует эксперт.
Публичное обсуждение этой темы создаёт новые условия для оценки деятельности финансовых институтов.
Совещание у Президента по экономическим вопросам стало ключевым событием внутриполитической повестки. Хазин обращает внимание на временной интервал: предыдущее обсуждение экономических вопросов состоялось 30 марта. Повторное совещание через две недели указывает на изменение контекста. Эксперт связывает эту динамику с публикацией данных о экономическом спаде за первые два месяца года.
«Поскольку Росстат находится под контролем либералов, само появление этой цифры потрясает», — отмечает экономист.
Хазин предлагает две интерпретации этого факта. Руководству ведомства могли дать чёткое указание предоставить минимально близкую к реальности статистику. Формальные основания для привлечения к ответственности руководителей присутствуют в избытке. Бюджетные процессы цифровизации создают широкие возможности для применения антикоррупционного законодательства. Вторая интерпретация предполагает катастрофический масштаб экономического спада. Хазин не склонен верить в показатель минус восемь процентов, однако методология расчётов допускает различные интерпретации.
Падение рейтинга Президента создаёт дополнительный импульс для кадровых решений.
«У придворных социологических агентств падение незначительное, но есть у относительно независимых побольше, у иноагентов, ну, вообще запредельно много», — констатирует эксперт.
Хазин оговаривает заведомо тенденциозный характер части зарубежных оценок. Совокупность факторов формирует понимание необходимости действий. Перевод экономической темы в публичное поле создаёт условия для содержательного обсуждения.
«Инструменты неважны. Инструменты использовались качественно», — подчёркивает экономист.
Тема экономической политики получила необратимый публичный статус. Попытки затушевать проблему через персональные дискуссии не достигают цели.
Президент сформулировал ключевой запрос к экономическому блоку правительства. Глава государства потребовал предложений по обеспечению экономического роста. Формальный адресат запроса очевиден. Правительство Российской Федерации отвечает за экономическую политику. Михаил Мишустин должен представить план действий перед майскими праздниками. Хазин характеризует Председателя Правительства как опытного управленца.
«Он очень активно воюет с финансовым блоком, с денежными властями», — отмечает эксперт.
Исторический анализ российской экономики выявляет два периода устойчивого роста. Первый период связан с именем Виктора Геращенко. Период с 1999 по 2002 год демонстрировал темпы роста до пятнадцати процентов.
«Виктор Владимирович уже умер, Царствие ему Небесное», — с уважением отзывается Хазин.
Второй период устойчивого роста относится к 2022-2023 годам. Михаил Мишустин воспроизвел логику политики Геращенко в ограниченных масштабах. Геращенко управлял всей денежной системой государства. Мишустин оперировал преимущественно бюджетными инструментами. Результат оказался сопоставимым. Экономический рост сопровождался снижением инфляции.
«У Мишустина, у которого изначально была нижняя, сильно ниже точка, опустило её практически до нуля», — констатирует Хазин.
Дискуссии о дефляции начались в начале 2023 года. К февралю-марту инфляционные показатели достигли минимальных значений. Эксперт квалифицирует эту политику как блестящее достижение. Вопрос о субъекте предложения вариантов экономического роста получает однозначный ответ. Формальные должностные обязанности возложены на Правительство. Фактический опыт успешной реализации политики роста демонстрирует Михаил Мишустин.
Эксперт прогнозирует содержание предстоящего доклада Председателя Правительства. Мишустин добился результата, который был нивелирован действиями денежных властей. Политика девальвации и последующего повышения ставки создала препятствия для экономического роста. Хазин не ожидает прямой фиксации этого факта в официальных документах. Неформальные каналы коммуникации могут обеспечить донесение реальной картины до Президента.
Либеральный экономический блок обладает значительными институциональными ресурсами.
«Денежные власти и либералы наши со всеми своими колоссальными институтами попытаются дать какие-то левые объяснения», — прогнозирует Хазин.
Эксперт предупреждает о негативной общественной реакции на подобные объяснения. Аргументация либерального блока не выдерживает критики в публичном пространстве. Блогерство стало массовым явлением в российском информационном поле. Перевод экономической темы в публичное поле произошёл в том числе благодаря активности блогеров.
«Количество новых подписчиков примерно в два с половиной раза больше, чем вообще у меня подписчиков на моём Telegram-канале», — приводит сравнительный показатель Хазин.
Профессиональная конкуренция становится фактором публичной дискуссии. Блогеры осознают интерес аудитории к экономической тематике. Публикация материалов на эту тему привлекает новых подписчиков. Критика либеральных экономических рецептов становится востребованным контентом. Аргументация может заимствоваться из работ признанных экспертов.
«В нашей стране есть 20 человек, которые пишут о том, что как бы почему либеральная политика неадекватна. Но их читают в экспертной среде. А вот эти вот блогеры в публичном поле, они эту аргументацию возьмут, всё напишут, причём некоторые напишут красиво», — описывает механизм Хазин.
Качество изложения становится конкурентным преимуществом. Профессиональные требования к авторам публичного контента включают умение писать доступно и увлекательно. Результатом становится массовое распространение критики либеральной экономической модели.
Денежные власти сталкиваются с системными проблемами в условиях публичного обсуждения. Предложения Мишустина получают конкретное содержание. Альтернативные объяснения либерального блока вызывают общественное неприятие. Хазин формулирует жёсткую оценку подобной ситуации.
«Это уже не просто не компетенция, это уже саботаж», — констатирует эксперт.
Он подчёркивает изначальный характер действий либерального блока. Некомпетентность уступает место осознанному противодействию. Элитная группа контролирует значительную часть российской экономики. Западные связи обеспечивают защиту интересов этой группы. Финансовые ресурсы создают дополнительные гарантии устойчивости положения. Публичное обсуждение экономической политики меняет баланс сил.
«Подрыв политической власти становится очевидным фактом», — резюмирует Хазин.
Безмолвие народа ранее позволяло игнорировать системные проблемы. Текущая ситуация демонстрирует прямую угрозу политической стабильности. Либеральный экономический блок теряет легитимность в глазах общественного мнения.
Хазин фиксирует связь внутренней экономической повестки с внешними процессами. Западная финансовая система демонстрирует признаки кризиса легитимности.
«Политические деятели, которые по сути отвечают за стабильность финансовой системы США, не просто всё время её качают, ровно то, чем занимаются российские денежные власти с рублём, но ещё на этом зарабатывают», — констатирует эксперт.
Инсайдерская торговля становится открытым секретом. Мировая долларовая система утрачивает доверие субъектов экономических отношений. Политические элиты, контролирующие доллар, теряют легитимность. Российская либеральная экономическая элита воспроизводит траекторию западных коллег. Одновременный кризис двух систем создаёт условия для структурных изменений. Общественное мнение формулирует запрос на смену экономической модели.
«В отличие от Соединённых Штатов Америки, где непонятно, на что менять. У нас понятно, на что менять. И есть люди, которые не просто это понимают, но которые в 2022—23 году это делали», — подчёркивает Хазин.
Наличие кадров с практическим опытом реализации успешной экономической политики создаёт предпосылки для изменений.
Эксперт отказывается комментировать заявления, остающиеся в экспертном поле.
«Максимальное количество людей, которое их читают — 200 000 человек на всю страну — меньше одной десятой %. Неинтересно», — аргументирует свою позицию Хазин.
Публичное пространство требует иных форматов коммуникации. Принципиальное различие между экспертной и публичной сферой остаётся ключевым фактором анализа. Переход темы экономической политики из экспертного поля в публичное пространство стал определяющим событием недели.
Легитимация критики либеральной модели произошла в результате целенаправленной операции. Хазин воздержался от упоминания имён исполнителей. Инструменты реализации не имеют принципиального значения для понимания сути процесса. Авторство концепции остаётся за рамками публичного обсуждения.
«Нынешняя модель, ну вот которая ассоциируется с именами Гайдара, Чубайса, как идеологами и, соответственно, нынешними исполнителями, да, значит, Силуанов, Набиуллин, Решетников, Орешкин и так далее. Она больше не жилец. Она объективно не жилец», — формулирует итоговую оценку Хазин.
Эксперт объясняет: модель функционировала на сверхприбылях от экспорта ресурсов. Источники этих сверхприбылей сокращаются. Смена экономической модели становится объективной необходимостью. Нынешние исполнители либеральной политики не способны реализовать необходимые изменения.
«Эти люди сменить модель не могут, поэтому, скорее всего, им придёт конец», — констатирует экономист.
Вопрос выживания политической верхушки страны требует кадровых решений. Новые фигуры начнут защиту собственных позиций сразу после прихода к власти. Риски дестабилизации создают дополнительные ограничения для манёвра.
Хазин прогнозирует начало структурных изменений во второй половине текущего года.
«Оптимисты говорят: «Вот там со второй половины мая». Ну хорошо, начнутся, может быть, в мае. Но сам процесс, он как бы будет всё нарастать, нарастать и нарастать», — описывает динамику эксперт.
Объективный характер изменений не связан с чьими-либо субъективными замыслами. Источник трансформаций располагается за пределами национальной юрисдикции.
«Это объективный процесс, связанный с обстоятельствами непреодолимой силы», — подчёркивает Хазин.
Прогнозирование конкретных профессиональных траекторий требует понимания состава новых управленческих команд. Эксперт располагает собственной версией возможного развития событий. Альтернативные планы могут корректировать траекторию изменений.
Хазин предлагает вернуться к обсуждению этого вопроса осенью. Постэлекторальный период создаст более ясную картину расстановки сил.
«Мне это очень интересно самому. Да, я как бы столько лет этого всего ждал, вот, что что-то начнёт меняться», — признаёт эксперт.
Текущий момент фиксирует точку невозврата для либеральной экономической модели в её нынешнем виде.
