Единороссы потребовали ужесточить сроки за посты в сетях и покусы полицейских
Группа депутатов во главе с председателем комитета Госдумы по безопасности Василием Пискарёвым («Единая Россия») внесла законопроект, ужесточающий ответственность за призывы к массовым беспорядкам (ст. 212 УК РФ), оправдание или пропаганду терроризма (ст. 205.2 УК РФ) и насилие в отношении представителей власти (ст. 318 УК РФ).
Ключевые предлагаемые изменения:
— Ст. 212: максимальный срок за призывы к массовым беспорядкам вырастет с 2 до 4 лет, а за те же действия в интернете или СМИ вводится новая часть 3.1 с наказанием до 6 лет лишения свободы.
— Ст. 205.2: дополнительное наказание в виде запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за призывы/оправдание терроризма в сети увеличится с 5 до 6 лет.
— Ст. 318: максимальный штраф за насилие в отношении представителя власти (ч. 1) повышается с 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
Инициатива уже получила положительные отзывы правительства и Верховного суда. Авторы объясняют необходимость ужесточения «укреплением государственной безопасности» и противодействием попыткам «коллективного Запада, релокантов и иноагентов» провоцировать россиян на противоправные акции.
Кого уже привлекают по этим статьям и зачем они нужны
Чтобы понять логику ужесточения, важно посмотреть, как эти нормы применяются на практике сегодня. Это не абстрактные угрозы — по каждой статье есть реальные приговоры.
Статья 212 УК РФ (массовые беспорядки)
Кого привлекают: это не только организаторы, но и рядовые участники беспорядков, повлекших насилие, погромы или сопротивление властям. Самый резонансный пример — дело о беспорядках в аэропорту Махачкалы в октябре 2023 года. Тогда суд назначил пятерым участникам от 6 лет 4 месяцев до 9 лет колонии за участие в погромах, уничтожение имущества на 24 млн рублей и нападения на 30 представителей власти, 23 из которых получили телесные повреждения. Также по этой статье проходят фигуранты «Баймакского дела» (приговоры вплоть до 21 года на нескольких человек за участие в беспорядках и насилие над силовиками) и дел о беспорядках в колониях.
Зачем нужна статья: она позволяет наказывать за коллективное насилие, которое парализует работу инфраструктуры (аэропортов, исправительных учреждений) и угрожает безопасности граждан и сотрудников правоохранительных органов.
Статья 205.2 УК РФ (призывы к терроризму и его оправдание)
Кого привлекают: в первую очередь авторов постов и комментариев в интернете — блогеров, пользователей социальных сетей и мессенджеров. Так, житель Комсомольска-на-Амуре получил 5 лет колонии за публикацию, оправдывающую терроризм, с дополнительным запретом администрировать сайты. В Петербурге был арестован блогер Владимир Серебровский по делу об оправдании терроризма в Telegram-канале. По данным пояснительной записки к законопроекту, число таких преступлений растёт: если в 2021 году их было 393, то в 2024-м — уже 967, причём 93% совершаются в интернете.
Зачем нужна статья: она служит инструментом противодействия распространению террористической идеологии в публичном пространстве, особенно в онлайн-среде, где скорость распространения контента максимальна.
Статья 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти)
Кого привлекают: лиц, применяющих физическую силу или угрозы в отношении сотрудников полиции, ФСБ, судебных приставов, контролёров транспорта и других должностных лиц при исполнении. Например, в Омске был арестован мужчина, укусивший сотрудника ФСБ (ему грозит до 10 лет). В Москве только за нападения на контролёров столичного транспорта с начала 2025 года вынесли 16 приговоров. В Калужской области за год к ответственности привлекли 30 человек за преступления против полицейских.
Зачем нужна статья: она обеспечивает базовую защиту представителей власти, которые по роду службы находятся в уязвимом положении, и поддерживает авторитет государственных институтов.
Общий смысл ужесточения
Все три статьи объединяет одно: они криминализируют действия, которые могут спровоцировать или уже привели к дестабилизации обстановки — будь то уличное насилие, распространение террористической идеологии или нападения на силовиков. Ужесточение наказаний, по замыслу авторов, должно работать на упреждение: сильнее наказывать не только за последствия, но и за сам призыв, публикацию или угрозу, чтобы остановить эскалацию «на стадии подготовки».
При этом важно понимать: на практике эти статьи применяются к самым разным категориям — от участников погромов до блогеров и бытовых дебоширов, напавших на полицейского. Именно поэтому дебаты об ужесточении касаются не только «террористов и организаторов беспорядков», но и границ свободы слова в интернете и того, насколько широко правоохранительная система может толковать «призыв» или «оправдание».
фото: Источник
