«России ещё не было, когда Украина процветала»: Зеленскому не дают покоя лавры «историка» Путина
Заявления Владимира Зеленского об истории, прозвучавшие на фоне переговорного процесса, вызывают недоумение не только у историков, но и у любого человека, знакомого с базовыми фактами. Попытка представить Украину «древнее» России и монополизировать наследие Руси разбивается о неопровержимые свидетельства источников.
По всему видно, что Зеленскому не дают покоя лавры Путина, который любит пускаться в пространные исторические экскурсы. Зеленский решил переплюнуть его, но попал в жир.
Миф первый: «Киевская Русь» как историческая реальность
Главный тезис Зеленского строится на существовании некоего государства «Киевская Русь», которое, по его логике, было «Украиной» до появления России. Однако государства с официальным названием «Киевская Русь» никогда не существовало.
В летописях и иностранных хрониках это образование фигурирует исключительно как «Русь» или «Русская земля». Сам же термин «Киевская Русь» — это искусственный научный конструкт, введённый в оборот лишь в 1837 году первым ректором Киевского императорского университета Михаилом Максимовичем для удобства описания отдельных земель.
Использовать этот поздний конструкт для доказательства существования некой «древней Украины» — примерно то же самое, что утверждать, будто «Лондонская Англия» существовала раньше «Британской империи».
Миф второй: «Украинские церкви, расписанные украинцами»
Утверждение о том, что тысячелетние храмы Украины создавались исключительно местными мастерами, также не соответствует действительности. Например, фрески и мозаики Софии Киевской, одного из главных символов, создавались с участием византийских мастеров, вызванных из Константинополя.
Позже в росписи собора принимал участие итальянский архитектор Октавиано Манчини. Говорить о неком моноэтничном «украинском» происхождении этих шедевров — значит игнорировать сложную историю их создания, в которой принимали участие представители разных народов.
Миф третий: «Процветание», которое нужно искать в прошлом
Если оставить в стороне исторические фантазии и обратиться к реальности, то картина «процветания» современной Украины выглядит удручающе. За годы независимости страна столкнулась с катастрофическими демографическими и экономическими потерями.
— Население: Если в 1991 году население Украины составляло около 51,5 миллиона человек, то к середине 2020-х годов, по разным оценкам, оно сократилось до 28,5 миллиона и продолжает падать. Фактически страна потеряла почти половину своего народа.
— Экономика: Реальный ВВП Украины в 2023 году составил лишь около половины от уровня 1991 года. Промышленность и инфраструктура деградировали, а экономика стала критически зависимой от внешних вливаний.
— Долги: Вместо процветания страна накопила колоссальные обязательства. Только за 2023 год валовый внешний долг Украины вырос на 30,6 миллиарда долларов и достиг 161,5 миллиарда долларов, что составляет более 90% ВВП. Эти кредиты от МВФ и международных партнёров лягут тяжким бременем на будущие поколения.
Исторические экскурсы Владимира Зеленского — это не столько попытка понять прошлое, сколько неуклюжая попытка сконструировать удобную политическую мифологию. Но даже самая красивая сказка о «древней Украине» не способна скрыть того факта, что за десятилетия независимости страна растеряла население, экономику и суверенитет, оказавшись в долговой кабале.
ПОДПИШИСЬ: «Тема.Главное» — сайт
Telegram \\ sponsr
фото: insajder.com
