Красноярский журналист чудом избежал уголовного срока за критику «Единой России»: решение суда стало неожиданным для всех
Центральный районный суд Красноярска 9 июля 2026 года вынес оправдательный приговор по делу о возбуждении ненависти к партии «Единая Россия». Фигурантом в четвертый раз стал местный журналист и автор телеграм-каналов «КрасНьюс» Дмитрий Полушин. История этого процесса — идеальный срез того, как в современной России сталкиваются буква закона, политическая целесообразность и человеческое упорство.
Предыстория: «Беспринципные уроды» и системный журналист
Дмитрий Полушин — для Красноярска фигура не новая. Выпускник исторического факультета КГПУ имени Астафьева, он прошел путь от научного сотрудника музея до главного редактора и учредителя нескольких СМИ, а однажды даже баллотировался в Законодательное собрание края. Но известность ему принесла не столько научная карьера, сколько статус «вечного фигуранта».
К 2026 году на счету журналиста было уже три административных эпизода: автопробег в поддержку бизнесмена Анатолия Быкова, попытка снять Полушина с выборов и, собственно, первое знакомство со статьей 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти). Тогда, в 2023 году, суд оштрафовал его на 20 тысяч рублей за ролик, в котором он позволил себе резкую характеристику депутатов горсовета от «Единой России», назвав их «беспринципными уродами». Казалось бы, этот урок должен был научить журналиста быть осторожнее. Но Полушин, как он сам признается, умеет только говорить правду в глаза.
Завязка: Ролик, который не понравился центру «Э»
Новый виток истории начался 12 февраля 2026 года. В своем канале Полушин опубликовал ролик, в котором жестко прошелся по системе запретов и блокировок, действующих в стране. Он критиковал действия властей в целом, не выделяя конкретную партию, но делая акцент на бездействии и нелогичности решений.
Однако сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД (Центр «Э») увидели в этом иной подтекст. Уже в марте была заказана лингвистическая экспертиза, которая, как это часто бывает, обнаружила опасный осадок. Специалисты пришли к выводу, что в высказываниях Полушина содержится «негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к российским партиям». Прокуратура, изучив заключение, конкретизировала обвинение: журналист возбудил ненависть к представителям группы, выделенной по социальному признаку — а именно по признаку членства в «Единой России».
Развитие: «Фантазийные» выводы экспертов
Казалось, что участь Полушина предрешена — четвертое дело, опытный обвинитель, негативная экспертиза. Но на стороне журналиста оказался адвокат Владимир Васин — человек, который решил не просто отбиваться, а читать документы внимательнее, чем следователи.
В суде защита нанесла удар по самому основанию обвинения. Васин заявил, что выводы лингвистов не выдерживают критики.
— Для статьи 20.3.1 необходимы высказывания, в которых идет речь о преимуществе одного человека или группы лиц перед другими людьми по определенным признакам, — аргументировал адвокат. — На странице 10 экспертизы выводы специалиста фантазийны, так как в спорном отрывке текста не говорится о «враждебных действиях».
Но главный козырь был впереди. Васин достал «Методику проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы», изданную самим Минюстом РФ, и зачитал вслух:
«Экспертам следует знать, что представители власти и чиновники общепризнанно не являются ни социальной, ни профессиональной группой… представителей законодательной и исполнительной власти нельзя считать социальной группой, так как они не имеют внутренней организации, общей цели деятельности, сплоченности и общности интересов».
В зале повисла тишина. Получалось, что прокуратура пыталась привлечь человека за ненависть к группе, которой, согласно ведомственной инструкции, просто не существует в природе.
Кульминация: Спасительное постановление Пленума ВС
Но самым веским аргументом оказался свежий документ. Защита сослалась на постановление Пленума Верховного Суда, принятое всего за полгода до этого — 23 декабря 2025 года. Этот акт фактически легализовал жесткую политическую критику. В постановлении черным по белому было написано:
«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».
Этот пункт стал для Полушина броней. Адвокат указал, что его подзащитный критиковал не русских или татар, не бедных или богатых, а именно политические решения партии, находящейся у власти. А это, по вердикту высшей инстанции, право журналиста.
Развязка: Оправдание и ирония судьбы
Судья Центрального районного суда, изучив доводы, постановил оправдать Дмитрия Полушина. Это было настолько неожиданно, что сам журналист пришел на заседание с сумкой, в которой лежала книга. Как признался позже Полушин, он готовился к любому исходу, кроме этого.
— Я взял вещи на случай, если меня отправят в спецприемник. Навык уже есть, — иронично заметил он после оглашения вердикта.
Многие в зале восприняли это решение как судебный подвиг. Статистика неумолима: в 2024 году доля оправдательных приговоров в России составила всего 0,32%. Но Полушину удалось попасть в этот крошечный процент.
Лайкнул, репостнул, упомянул. На выборы не пошёл
А вот другая история, где конкурентов «Единой России» могут вообще не допустить до выборов. Депутата ЗакСа Ленинградской области от КПРФ Ивана Апостолевского могут оставить без выборов из-за упоминания Facebook и Instagram*.
На Апостолевского и градозащитника Олега Мухина составили протоколы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за демонстрацию экстремистской символики. Поводом, по данным «Коммерсанта», стало упоминание запрещённых в России соцсетей, принадлежащих Meta*.
Апостолевский собирался в сентябре баллотироваться сразу в Госдуму и Заксобрание Ленинградской области. Но тут в избирательную кампанию неожиданно вошёл Instagram.
Если суд привлечёт депутата к ответственности, последствия могут оказаться куда неприятнее штрафа или 15 суток ареста: в течение года после вступления решения суда в силу он не сможет быть кандидатом на выборах.
В КПРФ задержание уже связали с предстоящей кампанией.
*Принадлежат компании Meta, признанной в России террористической и экстремистской
фото: «КрасНьюс»
