Приказано уничтожить: расследование массового убоя скота в Сибири проливает свет на деятельность Сергея Данкверта и Россельхознадзора

Генпрокуратура взялась за расследование

29 июня 2026 года Генеральная прокуратура Российской Федерации направила в Министерство сельского хозяйства официальный запрос. Основанием послужило обращение врача-эпизоотолога Светланы Щепёткиной, поступившее через Госдуму. Вопросы касались эпизоотической ситуации в стране и проведения мероприятий по изъятию и массовому уничтожению сельскохозяйственных животных. Исполнение поручения находится на контроле Генпрокуратуры. Этот запрос стал первым официальным признанием того, что в России происходит нечто катастрофическое. С декабря 2025 года не менее чем в 11 регионах страны развернулась эпизоотия пастереллёза и бешенства. Но, как установило расследование Ирины Альшаевой, опубликованное в «Ридусе», за этими официальными диагнозами скрывается гораздо более серьезная проблема.

«Неящур»: болезнь, которую не признают

Термин «неящур» родился ещё в 2021 году в граничащих с Россией регионах Казахстана. Ветеринарные органы утвердили там эпизоотию инфекционного ринотрахеита, однако фермеры своими глазами видели у крупного рогатого скота классические признаки ящура — обильную саливацию, афтозные поражения слизистой рта и хромоту. Они самостоятельно закупали противоящурную вакцину. Тогда и появилось ироничное название для болезни, которую все видят, но никто не признаёт.

Зимой 2023–2024 годов «неящур» пришёл в Россию. В семи регионах страны вспыхнула эпизоотия, официально объявленная заразным узелковым дерматитом. В ходе «борьбы» уничтожены десятки тысяч животных. Только в Хакасии сожжено более 14 тысяч голов крупного рогатого скота, овец и коз. В Иркутской области ликвидировано минимум 6 тысяч голов дойного стада. Однако есть одна нестыковка. ЗУД переносится кровососущими насекомыми, что определяет его летне-осеннюю сезонность. Зимой, при минусовых температурах и отсутствии активных переносчиков, вспышка данного заболевания невозможна. При этом единственная применявшаяся мера — убой скота — прямо противоречит утверждённым Ветеринарным правилам Минсельхоза. Правила предписывают при ЗУД вакцинацию здорового поголовья и изоляцию больных на 30-дневный карантин. Они не требуют умерщвлять или утилизировать всё восприимчивое поголовье в очаге.

Лабораторные доказательства подлога

В распоряжении «Ридуса» оказались протоколы исследований сыворотки крови крупного рогатого скота Хакасской ветлаборатории от 4 декабря 2023 года. В документе представлена таблица лабораторных испытаний 13 образцов. Все они исследовались на предмет наличия антител нодулярного дерматита и ДНК данного вируса. Во всех образцах, за исключением одного, результат оказался положительным. Самое интересное: возбудителя обнаруживали по инструкции для применения набора реагентов «ПЦР-ЯЩУР-ФАКТОР» — для выявления РНК вируса ящура. Обозначенными реагентами возможно выявить только ящур и никакой другой возбудитель. Это не ошибка лаборантов. Это попытка скрыть найденный результат.

Второй протокол — из ветеринарной лаборатории в другом регионе России от 1 апреля 2024 года. Лаборатория проверила десять проб на напряжённость иммунитета к вирусу ящура серотипов А, Азия1 и О. Серотип А выявлен в девяти пробах, Азия1 — в семи, О — в девяти. Пробы передали в ФГБУ «ВНИИЗЖ» во Владимире — единственный в России орган, имеющий право ставить юридически значимый диагноз по особо опасным болезням. Центр обнаружил в четырёх пробах антитела к неструктурным белкам вируса ящура. Неструктурные белки — это белки циркулирующего в природе эпизоотического штамма, тогда как структурные белки содержатся в вакцине. В четырёх пробах выявлены возбудители, не относящиеся к вакцинным штаммам. Это доказывает, что данные животные инфицированы циркулирующим в природе вирусом ящура. Парадоксально, но при выявленном и подтверждённом вирусе в 2024 году в регионе вообще не объявлялась никакая эпизоотия.

Суд отказался принимать доказательства

6 мая в Новосибирском областном суде состоялось разбирательство по делу фермера Светланы Паниной из села Новоключи. Управление ветеринарии требовало от неё очистить за свой счёт территорию, откуда двумя месяцами ранее в её отсутствие изъяли и уничтожили около 40 коров, до 174 овец, коз, верблюдов и свиней. Официальное подозрение — бешенство и пастереллёз. Панина предоставила суду протокол Каргатской межрайонной ветлаборатории. Одна из двух проб показала положительный результат на ящур — опять же набором реагентов «ПЦР-ЯЩУР-ФАКТОР». Суд отказался принять документ, сославшись на отсутствие у лаборатории аккредитации на диагностику особо опасных вирусных заболеваний. Начальник областного управления ветеринарии Алексей Магеров назвал бумагу недостоверной.

Но «Ридус» установил: ПЦР-тест — скрининговый метод. Он только выявляет РНК возбудителя, а не выделяет живой вирус. Поэтому такое исследование нельзя приравнивать к культуральной работе с патогеном. Лаборатория не нарушала режим работы с особо опасными патогенами II группы. Поскольку официальной причиной эпизоотии считался пастереллёз (III группа опасности), применение ПЦР на ящур следует трактовать как превентивный эпизоотологический мониторинг. Критически важно: использовался сертифицированный набор реагентов «ПЦР-ЯЩУР-ФАКТОР». Если он закуплен и внедрён по правилам, лаборатория не просто имеет право, а обязана применить его при подозрительных симптомах. Иное стало бы преступной халатностью. Ветеринарные специалисты действовали строго по алгоритму: скрининг образцов разрешённым методом и немедленная передача проб с выявленной РНК ящура в референтный центр для подтверждения. Положительный ПЦР — это лабораторный факт. Вирус либо есть в пробе, либо нет. Бюрократический статус исследователя на это не влияет.

ФАО предупреждала — Россельхознадзор проигнорировал

20 апреля 2026 года прошёл закрытый международный семинар Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН и Всемирной организации здравоохранения животных по проблеме стремительного распространения эпизоотии ящура африканского серотипа SAT1. Всего серотипов ящура семь: A, O, C, Asia1, SAT1, SAT2 и SAT3. Первые четыре типичны для российских широт, остальные — для Африки. Учёные предположили: первоисточником распространения эпизоотии может быть вакцина против ящура, которая не была правильно инактивирована. Либо это следствие нарушения мер биологической защиты на предприятии-производителе. Одной из самых вероятных причин панзоотии назван вакцинный штамм. Родство к эпизоотическому топотипу составляет 99,5 процента.

ФАО ещё в марте 2025 года объявила о стремительном распространении ящура серотипа SAT1. Вспышки охватили Ирак, Турцию, Египет, Иран, Кипр и Израиль. В ноябре 2025 года организация рекомендовала странам повысить осведомлённость о болезни, вакцинировать крупный рогатый скот, изолировать клинически больных животных и запретить их перемещение. В начале марта 2026 года ФАО выпустила очередной обзор рисков распространения SAT1 по миру и спрогнозировала возможный занос серотипа в Россию. Так и произошло. В начале апреля Китай выявил ящур серотипа SAT1 в двух стадах крупного рогатого скота в приграничных с Россией регионах. Китай официально сообщил: вирус проник из России, Монголии и Казахстана.

Всё это позволяет утверждать: Россельхознадзор не первый год в курсе ящура. При этом подтверждающие ЗУД, пастереллёз, бешенство или иные заболевания результаты лабораторных исследований проб скота не предоставлены в открытом доступе. Ведомство не предпринимает меры по локализации вспышек, а фактически способствует распространению эпизоотии с угрозой заражения людей.

Внутренний отчёт: SAT1 уже в России

В конце апреля интернет-издание «Сибирский экспресс» опубликовало отчёт от 29 декабря 2025 года главы Сибирского управления Россельхознадзора Александра Баева, адресованный лично Сергею Данкверту. Согласно документу, 25 января в хозяйствах «Медведский» и «Огневая заимка» Черепановского района выявлен очаг вирусной инфекции крупного рогатого скота. Из 10 тысяч привитых четырёхвалентной вакциной голов заболело 2500 животных. Особенно важно: именно лаборатория ФГУП «ВНИИЗЖ» обнаружила в «Огневой заимке» ящур серотипа SAT1, не входящий в состав вакцины. Вакцина содержала только серотипы А, О, С и Asia1, несмотря на предупреждения ФАО о распространении SAT1. Перекрёстного иммунитета нет. Если животное привито от одного штамма, оно может заразиться и заболеть вторым. Сибирское управление Россельхознадзора быстро назвало отчёт фейком. Однако доказательства подлога не представлены.

Молоко с ящуром пошло на предприятия

Отчёт имеет резонансный характер в связи с сырым молоком, поступившим в объёме 2 672 840 килограммов с 1 по 26 января из «Медведского» и «Огневой заимки» на девять предприятий в Новосибирской, Омской областях и Алтайском крае. Им выданы предписания о проведении противоэпидемических мероприятий, включая отзыв продукции. Согласно Ветеринарным правилам, молоко из эпизоотического очага подлежит уничтожению. Официальных сообщений об отзыве продукции не поступало. Ведь официально там бушевали пастереллёз и бешенство. А с таким молоком вирус мог распространяться дальше. Передаётся ли он человеку через такую продукцию? Да.

Хронология преступления

В отчёте фигурируют даты: 16, 26, 28 и 29 января. В это время под председательством губернатора Новосибирской области Травникова шли заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям. Но режим ЧС официально не вводился даже к середине марта, когда уже вовсю уничтожался скот. Постановление правительства области нигде не опубликовано. Ящур — острая высокозаразная болезнь. При первом подозрении очаг изолируется в течение нескольких часов, о чём докладывается руководству Россельхознадзора немедленно, а не через две недели. Катастрофически упущенное время расширило эпизоотию.

Как Данкверт легализовал массовый убой

До 2021 года в России скот не истреблялся и при ящуре. Однако рабочая группа «Животноводство и растениеводство» при Правительственной комиссии по административной реформе под сопредседательством Данкверта утвердила правила, предписывающие уничтожение всех восприимчивых животных в очаге. Перемены поражают. Прежде очагом ящура считались помещение, отдельная ферма, двор, скотобаза или участок пастбища. Больных животных лечили, изолируя вместе с персоналом и территорией. Теперь эпизоотический очаг — это «место нахождения источника и факторов передачи вируса в тех границах, в которых возможна его передача восприимчивым животным». Границы устанавливаются на усмотрение принимающих решение и могут быть любыми. Диагноз на ящур считается установленным при выделении вируса, обнаружении его антигена или генетического материала. И неважно, живой он или нет, вакцинного штамма или эпизоотического.

Правительство в рамках «регуляторной гильотины» создало рабочие группы для пересмотра устаревшего законодательства: для медицины — три, для ветеринарии — ни одной. В группе «Животноводство и растениеводство» нет участников с ветеринарным образованием. Именно дефицит профильных компетенций привёл к утверждению «убойных» правил, лишь способствующих распространению заразных болезней. Такие нормы противоречат мировым стандартам. Главы ВОЗЖ, ФАО и Еврокомиссии предлагают гибкие стратегии, прежде всего масштабную вакцинацию, а не тотальное уничтожение поголовья.

Методы уничтожения: живодёрня по-российски

В Новосибирской области устроили настоящую живодёрню. Животным вводили препараты «Дитилин» и «Адилин», парализующие дыхание и вызывающие мучительное удушье в сознании. По свидетельствам, в Хакасии скот сжигали заживо. Приказ Минсельхоза РФ № 677 парадоксально разрешает сжигать трупы в траншеях под открытым небом. Контроль отсутствует. Останки животных под Новосибирском лежат до сих пор, их растаскивают звери и птицы. Зараза множится, земля становится мёртвой.

Изъятие скота было незаконным. К фермерам врывались, защищавших скот людей арестовывали, животных убивали без отбора проб. Гражданам предъявлялись документы с грифом «для служебного пользования», хотя по закону они должны быть открытыми. Правильный порядок регламентирован: сначала — отбор проб и диагноз, затем — карантин постановлением губернатора региона. Лишь после этого — изъятие с выдачей владельцам всех документов. Лица, причастные к нарушениям, должны подвергнуться строжайшей проверке Следственного комитета РФ по статьям 246, 249, 286, 330 УК РФ и статье 8.6 КоАП РФ.

Вакцинация как фарс

По данным закрытого международного семинара ВОЗЖ и ФАО от 5 мая, в мире ежегодно применяется два миллиарда доз вакцин. Их эффективность достигает восьмидесяти процентов. Противоящурные вакцины чрезвычайно сложны, поскольку должны учитывать количество циркулирующих в зоне серотипов. На семинаре подчёркивалось: вакцины обязаны быть дважды инактивированы и в течение трёх-четырёх месяцев проходить испытания с обратной связью от производителей и мониторинговых организаций. В России такой практики нет: зарегистрированные вакцины сразу идут в применение. Одно из свидетельств — ЧП в новосибирском хозяйстве «Сибирский колос». Поголовье заболело, будучи привитым содержавшей серотип SAT1 вакциной ФГБУ «ВНИИЗЖ». Пробы взяли, но результаты не показали. Изъято 1000 голов крупного рогатого скота, 1000 овец, выбито всё поголовье в соседнем Новопичугове.

Колоссальная проблема: в России отсутствуют требования к безопасности и эффективности вакцин для животных. Ликвидирована система фармакологического надзора. Можно произвести что угодно без последствий. Отдельный риск: ФГБУ «ВНИИЗЖ» является одновременно разработчиком, исследователем, производителем, регистратором и продавцом вакцин. Россельхознадзор регистрирует свои же вакцины, контролирует их качество и безопасность. Если бы это были разные структуры, риски такого вопиющего безобразия значительно снизились бы. Красноречиво иллюстрирует ситуацию заочный арест бывшего директора ФГБУ «ВГНКИ» (подведомственное Россельхознадзору) Леонида Киша, санкционированный Замоскворецким районным судом Москвы 18 апреля.

Недопустимо: в ряде регионов России проводится вакцинация вакцинами без этикеток. Название и производитель не сообщаются хозяевам животных, инструкции не показываются. Это противоречит требованиям части 1 статьи 46 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» и влечёт ответственность сразу по семи статьям КоАП РФ. Последствия «безымянной» вакцины — ряд побочных явлений у скота, в том числе болезни, аборты, гибель. Вакцинация превращена в фарс. В Бурятии прививки существовали только на бумаге. В Забайкалье животных кололи по пять-шесть раз за два месяца. В других регионах не кололи вовсе. Ветврачи зачастую перемещаются в одной спецодежде и ставят вакцины животным одной иглой. Налицо абсолютное отсутствие понимания азов управления эпизоотическим процессом.

Коммерческая вакцинация: вымогательство под видом профилактики

В ряде регионов процветает коммерческая и кое-где принудительная вакцинация. В отсутствие официально объявленной вспышки такие мероприятия должны финансироваться из федерального бюджета, а не за счёт фермеров. Однако руководителям хозяйств направляются уведомления с требованием в конкретный срок заключить договор на поставку вакцины от ящура типа SAT1 на условиях предоплаты. Соответствующее письмо оказалось у «Ридуса». Поскольку экстренная вакцинация не объявлена, вакцина должна оставаться бюджетной. Такие действия можно расценивать как извлечение незаконной финансовой выгоды. Ответственность — по статье 174 Уголовного кодекса РФ.

Цена «благополучия»: сколько голов и сколько денег

По данным исследовательского центра «Аналитика. Бизнес. Право», после массового изъятия скота в регионах Сибири и Поволжья к началу апреля уничтожено около 90,5 тысяч голов. Прямой ущерб владельцам личных подсобных хозяйств составил 1,59 миллиарда рублей. Согласно данным Росстата, к концу февраля численность поголовья крупного рогатого скота в Новосибирской области сократилась на десять процентов в годовом исчислении — более чем на 35 тысяч голов. Количество коров уменьшилось на 12,6 процента — более чем на 8,4 тысячи голов. По данным аналитика программы «Сельский час» Александра Корбута, за первый квартал поголовье сельскохозяйственных животных в регионе снизилось год к году более чем на 100 тысяч голов. За зиму 2023–2024 годов убыль поголовья от «неящура» составила почти 840 тысяч голов крупного рогатого скота и свыше 1,1 миллиона овец и коз.

По данным Росстата, средний надой на корову составляет 5322 килограмма в год. Потери молока только по Новосибирской области — более 114,4 миллиона литров. В пересчёте на сливочное масло — 5,7 миллиона килограммов в год. По итогам 2025 года Россия недополучила от 72,3 до 75,5 тысяч тонн говядины в убойном весе. Основной удар пришёлся на личные подсобные хозяйства, сельхозорганизации и крестьянско-фермерские хозяйства. Чем больше зона карантина — тем больше скота можно уничтожить. Конечно, смотря чей скот. Например, расположенный прямо между сёлами тотального забоя племенной завод «Ирмень» депутата Новосибирского законодательного собрания, единороса Олега Бугакова не тронули «из-за образцовой санитарии».

Корень зла: как разрушали ветеринарию России

Массовый забой вместо лечения стал нормой с 2022 года, когда ВОЗЖ присвоила 50 регионам высший статус благополучных по ящуру без вакцинации. В их числе — Томская, Пензенская, Свердловская области, Якутия и Чувашия, где и вспыхнул этой весной «неящур». Логика чиновников понятна: скрыть болезнь и ликвидировать скот проще, чем расследовать вспышку и потерять статус, а вместе с ним — доступ на мировые рынки. Но после того как Китай официально признал у себя ящур серотипа SAT1, хранить секрет Полишинеля вряд ли получится.

Корень проблем — в реформе 2002 года, когда комиссия под председательством вице-премьера Алексея Гордеева и Дмитрия Козака по рекомендациям советников из Минсельхоза США разрушила единую вертикаль государственной ветслужбы. Собственность поступила в регионы, федеральное финансирование прекратилось. В 2005 году ликвидирована централизованная функция Департамента ветеринарии. В 2010 году — назначение главного ветврача России Правительством РФ и около 1600 учреждений. Затем в 2019 году Правительство России признало недостатки системы и внесло законопроект о централизации надзора. С 1 января 2020 года основные полномочия закреплены за Россельхознадзором. По сути, Россельхознадзор забрал полномочия Госветслужбы и теперь возвращает их как «переданные полномочия» в регионы.

Сложилась двухуровневая система. Россельхознадзор курирует межрегиональные и внешнеэкономические вопросы, а региональные учреждения выполняют отдельные поручения и оказывают платные услуги. Из-за этого в субъектах бытует конфликт интересов. Одни и те же учреждения совмещают надзор и коммерческую деятельность, что может провоцировать сокрытие вспышек заболеваний. У Россельхознадзора в регионах нет инфраструктуры и реальных рычагов, чтобы заменить местные службы. Наблюдается колоссальный правовой вакуум. Лечебная ветеринарная деятельность не лицензируется, обязательной аттестации врачей не существует. В 2021 году отменены профессиональные стандарты «Ветеринарный врач» и «Ветфельдшер». Утверждён один стандарт на всю отрасль: «Работник в области ветеринарии». При этом в медицине таких стандартов 89. В подобной серой зоне единственной «мерой» остаётся массовый убой скота.

Личность Данкверта: инженер-механик, помещик, монополист

На фоне всего вышеописанного особого внимания заслуживает фигура самого Сергея Данкверта. По профессии он инженер-механик, а не ветеринарный врач. Однако это не мешает ему с 2004 года бессменно руководить Россельхознадзором и единолично определять судьбы российского животноводства.

СМИ неоднократно вскрывали конфликт интересов, в котором находится глава надзорного ведомства. Данкверту и членам его семьи принадлежат многочисленные активы в сфере сельского хозяйства и агропромышленного комплекса — той самой сфере, которую он лично регулирует. Основу империи составляет агрохолдинг «Агроплемсоюз». Кроме того, в орбиту Данкверта входят ООО «УК «Агроменеджмент», калужские ООО «ДомСтрой» и «Стандарт плюс», охотничье хозяйство «Озерное» в Калужской области, ООО «Бабаево», связанное с дочерью Данкверта Юлией. В совет директоров «Агроплемсоюза» в мае 2016 года вошла дочь Данкверта Юлия. Жена чиновника Инна является совладелицей ООО «Агробизнес» — одного из акционеров «Агроплемсоюза». Младшая дочь Анна устроена в инвестиционной компании «Агроинвест», входящей в структуру «Агроплемсоюза». Сам Данкверт отчитался о 106 объектах недвижимого имущества, включая 98 земельных участков, жилой дом, две квартиры, нежилое здание и два машиноместа. Доходы чиновника скачкообразно выросли: если в 2012 году он декларировал около 2 миллионов рублей, то в 2013-м — уже 240 миллионов. Весь этот бизнес, по официальной версии, «перешёл по наследству от отца». Но, как отмечает расследование «Картотеки», бывшие государственные земли и активы «Агроплемсоюза» «удачно прилипли к рукам в ходе приватизации».

Двойные стандарты: своим — лечение, чужим — нож

И вот здесь начинается самое циничное. Пока у сибирских фермеров под нож шли последние коровы, животноводческие активы семейки Данкверт оставались неприкосновенными. В 2024 году на территории животноводческого объекта ООО «Бабаево», принадлежащего дочери Данкверта Юлии и «Агроплемсоюзу», обнаружили очаг хламидиоза. Что сделали надзорные органы? Никто под нож скотину не пустил. На предприятии просто ввели ограничительные меры, а животных лечили, не считаясь с тратами на препараты. То есть если ящур или «неящур» находят у крестьянской коровы в Новосибирской области — немедленный убой, сожжение заживо, разорение семьи. Если хламидиоз находят в хозяйстве дочери главы Россельхознадзора — ограничительные меры и полноценное лечение за счёт государства.

Почему такая разница? Ответ прост: это свои люди. ООО «Бабаево» за несколько лет до того поставляло бычков в лаборатории Россельхознадзора. Свои же. Более того, «Бабаево» и другие структуры клана Данквертов исправно получают государственную поддержку. «Бабаево» с 2017 года входит в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и получило субсидий и грантов на сумму почти 30 миллионов рублей. При этом компания имеет выручку 525 миллионов рублей и чистую прибыль 75 миллионов. Активы оцениваются почти в полмиллиарда. Аналогично — АО ПЗ «Пролетарий»: выручка 800 миллионов, чистая прибыль около 100 миллионов, господдержка — 68 миллионов рублей. Зачем помогать простым фермерам, если можно помочь структурам семьи крупного чиновника?

На возможный конфликт интересов Данкверта указывал ещё президент Белоруссии Александр Лукашенко, требовавший завести уголовное дело на главу Россельхознадзора. Transparency International обращалась в Генпрокуратуру. Центр управления расследованиями публиковал материалы. Реакции не последовало. Данкверт продолжает совмещать государственную должность и многомиллиардный семейный бизнес в регулируемой им сфере. Возникает вопрос: насколько человек с нечистой профессиональной биографией, в буквальном смысле собственноручно контролирующий ввоз продовольствия, владеющий огромными земельными активами и животноводческими предприятиями, заинтересован в наведении порядка в ветеринарии? Эффективная профилактика сократила бы масштабы вынужденного забоя, снизила зависимость от импорта и уменьшила административную ренту от допуска иностранной продукции. Но тогда пришлось бы лечить скот, а не резать. И тогда непонятно, зачем вообще нужны все эти «убойные» правила, принятые под руководством Данкверта. А пока фермеры в Сибири теряют последних коров, скотный двор семьи Данкверт остаётся неприкосновенным — и при любых заразных болезнях туда идут не с топором, а со всем арсеналом лечащих препаратов.

Что делать и кто ответит

Если фрагментированная ветеринарная система и практика карательной ветеринарии сохранятся, Россию ждёт структурная эрозия продовольственного суверенитета. Поголовье крупного рогатого скота уже сократилось до исторических минимумов. При продолжении эпизоотического живодёрства потери будут нарастать в геометрической прогрессии, а зависимость от импорта станет критической. Без воссоздания единой вертикали, отделённой от коммерции ветслужбы, и пересмотра примерно 800 нормативных документов ветеринарного законодательства продовольственный суверенитет в сегменте говядины, мяса мелкого рогатого скота и молочной продукции рискует остаться недостижимой декларацией. Порочный замкнутый круг: многолетний убой без разбора бьёт прежде всего по личным подсобным и фермерским хозяйствам. Однако именно они производят больше половины отечественной говядины и молока, но не могут выносить критический рост издержек. Данкверт заявлял, что «продовольственная безопасность — не пустое слово в условиях санкций». Настало время ответить за слова и дела перед российским народом и законом.

Публикация подготовлена по материалам журналистского расследования Ирины Альшаевой для «Ридуса». Расследование консультировали эпизоотолог Светлана Щепёткина, председатель Российского кормового союза Дмитрий Грачёв и другие профильные специалисты, пожелавшие остаться инкогнито.