НАМ ПИШУТ: Где оказалась Россия по итогам последних 40 лет и как вернуть утраченные позиции
В рубрике «НАМ ПИШУТ» мы размещаем статью Владимира Васильевича КУЗНЕЦОВА, кандидата экономических наук, сотрудника крупнейших российских компаний, длительное время работавшего в США, Китае и Латинской Америке. Поэтому его наблюдения представляют особый интерес, поскольку написаны человеком, хорошо знающим предмет своего исследования. Автор не ограничивается констатацией всем хорошо известного — что Россиия умудрилась растерять после развала СССР, он предлагает конкретные пути решения. Родину надо спасать!
Где оказалась Россия по итогам последних 40 лет на внешнем контуре?
За последние 40 лет и несколько раньше мы потеряли мировую систему социализма, включая страны-члены СЭВ и участников Варшавского договора, Китай, Вьетнам, Лаос и даже Монголию. Когда-то страны социалистического лагеря насчитывали более 2,5 млрд человек. Вот это были настоящие страны большинства.
К тому же мы занимали главенствующее положение среди стран, так называемого, движения неприсоединения. А это еще около 1,5 млрд человек, включая Индию, Индонезию, Пакистан.
Люди моего поколения привыкли, что Советская Россия, а так в те времена называли Советский Союз иностранцы, была примером для подражания и лидером всех этих стран. Но потом все началось постепенно сыпаться. Почему?
Прежде всего грубейшие ошибки, а, возможно, и сознательное вредительство, допущенные Хрущевым – Горбачевым, полностью лишили Россию главенствующего положения в мире. Ну а Ельцин в Беловежской пуще развалил и сам Советский Союз, первым делом доложив о выполнении задания, президенту США Бушу.
Цепь последовательных ошибочных действий нынешнего руководства страной оставили Россию, практически, в полной изоляции в Европе, Америке и значительной части Азии. Союзы типа ОДКБ, СНГ, БРИКС, ШОС и им подобные, по существу, превратились в фикцию.
К сожалению, ошибки и просчеты продолжают накапливаться. После бескровного и блестящего возвращения Крыма, следовало тоже сделать со всей Украиной. Но началось непонятное топтание в виде «минских договоренностей», где нас, как всегда «неожиданно» обманули. Затем плохо подготовленное СВО, которое затянулось уже более чем на четыре года с крупными провалами в начале и, по сути, с топтанием на месте последние три года. В результате мы уже в кольце врагов и открытых недоброжелателей, которые еще совсем недавно считались нашими союзниками.
Не знаю, как это видит нынешнее руководство МИД РФ, но мы «профукали» на внешнем контуре практически все, что Российская Империя и СССР собирали долгие годы ценой неимоверных жертв и усилий со стороны Руководителей России и народов ее населявших.
Надеюсь, что открытый антироссийский шабаш стран ЕС и ряда бывших союзных республик, проведенный в начале мая в Ереване, отрезвит наше руководство и заставит нас действовать решительно и жестко.
Экономическом положение России в настоящее время
Говорить о том, где находится наша экономика, а вернее, куда ее завели наши малокомпетентные, редко сменяемые, работающие в основном на удержание случайно полученной власти экономические и финансовые начальники и начальницы можно очень долго. Поэтому буду ссылаться на признанных авторитетов.
Самый авторитетный, по моему мнению, академик АН СССР, затем РАН Аганбегян Абел Гезевич.
Мне посчастливилось с ним познакомиться в 1975 году, когда он уже в звание академиком выступил на заседание кафедры Планирования народного хозяйства Экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, где в то время я был всего лишь аспирантом.
Хорошо помню тему его выступления – диспропорции в развитие экономики СССР и критическое отставание от США, что могло, по мнению академика, привести к самым пагубным последствиям для экономики Советского Союза. Тогда, как и сейчас, почти никто не воспринял его предупреждения в серьез. Результат известен – распад СССР.
Теперь посмотрите, что он говорит сейчас, а точнее летом 2025 года.
За 34 года существования новой России ее ВВП вырос по данным Росстата всего лишь на 37%, примерно немногим более 1% в год.
При этом в США рост в 2 раза, в постсоциалистических странах – в 2,5 раза, Индии – в 8,6 раза, в Китае – в 13 раз.
Производительность труда в России в 4 раза ниже, чем в развитых странах. При этом расход сырья и электроэнергии на единицу произведенной продукции в 2-3 выше, чем в развитых странах.
Доля России в мировом экспорте высокотехнологичных товаров и услуг составляет 0,3%, а в США – 39%.
При этом средняя продолжительность жизни россиян вернулась к уровню 1964 года и составляет около 70 лет.
И конечно, нельзя пройти мимо преступной бедности коренного населения России, особенно пенсионеров и работников важнейших специальностей таких, как научные сотрудники, учителя и врачи. Еще один академик Р. Нигматулин уверен, что бедность была и в СССР, но тогда она была «оправдана» великими достижениями Советского Союза. А сейчас, наверное, тем, что у нас долларовых миллиардеров больше, чем у всех стран за исключением США
Думаю, что достаточно цитировать академиков. Вывод очевиден – экономика деградирует, стремительно приближаясь к краху. Никакие косметические изменения ей уже не помогают. Нужны глубокие реформы. Но вот какие? Это самый важный и трудный вопрос.
Прежде чем перейти к ответу на вопрос – Что делать? Давайте попробуем ответить на вопрос – Кто виноват?
Кто виноват?
Проще всего обвинить во всем ушедших и действующих лидеров страны: Горбачева, Ельцина и Путина. Их заслуги и ошибки видны всем. В конце концов, роль личности в истории никто отменить не может.
Однако, предлагаю при нашем анализе больше внимания уделить объективным, системным факторам и ограничениям, в рамках которых приходилось действовать вышеперечисленным лидерам. Поэтому вопрос скорее должен звучать — не кто виноват, а что не позволило им принять правильные решения.
Возьмем перестройку Горбачева. Ни он сам, никто из его команды не имели проработанной программы, как соединить директивное планирование и рыночные свободы. В его окружение преобладали догматики командной экономики, но были и либералы, не желающие даже понять, как работает плановая экономика. Каждый тянул в свою сторону, не понимая друг друга.
В результате, принятие абсолютно «дебильных» решений в виде антиалкогольной компании, разрешение кооперативам перекачивать ничем не обеспеченные безналичные рубли, принадлежащие государственным предприятиям, в розничный оборот, что неизбежно спровоцировало гиперинфляцию и развал потребительского рынка СССР.
И конечно, отмена закрепленной конституцией СССР руководящей роли КПСС, которая и составляла основу действующей тогда системы управления народным хозяйством огромной страны. Полностью разрушив пускай малоэффективную, но работающую директивно — плановую систему, правительство Горбачева-Рыжкова не создало ничего взамен и тем самым при вело страну к краху.
Американские кураторы окончательно поняли, что восстановить управляемость огромной страны Горбачев без большой крови и возможной потери контроля над ядерными силами СССР не сможет. Поэтому на сцену был выведен Ельцин с его Беловежской пущей. СССР был безжалостно разрушен. Контроль над ЯО перешел к России. Американцы могли быть довольны. Оставалось только окончательно развалить систему социалистического планирования народного хозяйства в России.
Для выполнения этой цели была заблаговременно подготовлена команда «младореформаторов» во главе с Гайдаром и Чубайсом при поддержке американского десанта в виде «гарвардских мальчиков».
В основу проводимых реформ были положены 10 принципов или правил, так называемого, Вашингтонского консенсуса. Формат статьи не позволяет детально их здесь рассмотреть. В целом можно сказать, что они в целом правильно показывают ключевые особенности рыночной экономики. Но, в них не учитывается специфика развития России.
В частности, исторически сложившиеся при социализме высокие стандарты социального обеспечения. Или традиционно большие затраты на оборону страны, содержание ядерных сил сдерживания, охрану границы и морских ресурсов, освоение и обустройство Арктической зоны, которая занимает более 30% нашей территории. Я уже не говорю о территориальной огромности и национальном разнообразии РФ, проблемах поставок комплектующих узлов и деталей от смежников из бывших союзных республик, в одночасье ставших иностранными государствами с совсем недружественными России правительствами.
В результате Гайдар, а в последующем и другие премьеры не слишком заботились о создание конкурентной рыночной среды с целью создания и развития современных производств, а налегали на экспорт нефти и газа. Следуя заветам Гайдара – зачем сохранять и восстанавливать собственное производство, когда можно все купить за границей.
В результате, в конце эпохи Ельцина была создана довольно комфортная для населения экономика, вроде рыночная, но сидящая на нефтяной игле и мало что производящая. Полностью зависимая от мирового рынка и отечественных олигархов, расхватавших самые лакомые куски, созданной советскими людьми, государственной собственности.
При этом региональные элиты, захватившие власть и сделавшие на коррупции хорошие деньги, стремились к все большей «самостийности», вплоть до отделения от РФ, что обеспечивало им неограниченную власть и уже фантастические деньги. Пример властителей бывших закавказских и среднеазиатских республик СССР был очень заразителен.
Центральная власть стала заметно ослабевать. Тяжело больной Ельцин был уже не способен что- либо изменить. От сюда закономерное «Я устал, Я ухожу». В качестве альтернативы к власти был приведен В. В. Путин.
Задача, которая перед ним ставилась тогдашним «глубинным государством», была проста и определенна – сохранить страну, не допустить ее очередного распада, укрепить центральную власть. Ограничений в методах, практически, не было.
Что касается экономики и ее устойчивого развития, роста уровня жизни населения, укрепления международного статуса России, то это не входило в список приоритетов Президента. Считалось, что «невидимая рука рынка» вместе с олигархами и премьером Касьяновым легко решат все проблемы развития экономики России. Поэтому у президента никогда не было интереса, компетенций и времени глубоко вникать в эти вопросы.
Надо отдать должное Путину, он «блестяще» справился с поставленной перед ним задачей – сохранил целостность РФ, упрочил президентскую власть, сохранив себя на вершине властной пирамиды более 26 лет. Но какой ценой!
В стремлении укрепления центральной власти и создания президентской вертикали были потеряны важнейшие составляющие элементы либерально-рыночной системы управления экономикой и обществом, а именно – свобода предпринимательства, конкуренция и регулярная сменяемость всех уровней власти.
Отсутствие реальной конкуренции в политической системе ведет к несменяемости власти и коррупции, а значит к застою, грубейшим ошибкам в стратегии и волюнтаризму. И как правило, к пренебрежению нуждам жителей собственной страны. А это неизбежно ведет к краху экономики, крайним формам недовольства основной массы населения и возможно даже к смене государственного устройства. Это закон развития общества. То, как он действует, можно легко проследить на многочисленных примерах недавнего времени и более древних периодов
По определению академика Аганбегяна А. Г. в России создан некий гибрид, который он назвал «государственно-олигархический капитализмом» с незавершенным рынком и отсталой социальной моделью, без развитого рынка капиталов, способного предоставлять крупные и длинные инвестиционные кредиты.
Неотложной задачей сегодняшнего дня становится разработка и реализация глубочайших реформ, которые вернут Россию к восходящему тренду ее развития.
Что делать?
Ответ этот извечный вопрос русской интеллигенции в современных условиях, по моему мнению, оказывается, на удивление, прост.
Необходимо так реформировать действующую систему государственной власти и управления экономикой России, которая обеспечит высокий и устойчивый темп ее роста и, главное, достойный уровень жизни нашего населения.
И не нужно заново изобретать велосипед, а следует обратиться к опыту стран, которые в основном достигли этих целей и имеют схожие с Россией размеры, потенциал и влияние в мире. И это – США и КНР.
Соответственно, вариантов, какой путь выбрать у нас два:
Эволюционный путь, который предполагает дальнейшее развитие либерально- рыночной системы, основанной на обязательной конкуренции во всех сферах экономической и политической жизни страны. Но при достаточно развитой роли государства в планировании, регулировании и ограничении монополизма, защите конкуренции и свободы предпринимательства.
Как мы уже упоминали выше, необходимо внимательно и предметно изучить систему регулирования бизнеса в США с целью создания чего-то подобного в России. Сошлюсь на собственный опыт.
В 90-е мне пришлось руководить связанными общим бизнесом предприятиями в России, США и Перу.
Помню, как 30 декабря 1995 года со счета нашей компании, импортирующей рыбную муку из Перу, было снято таможней РФ 30 тыс. долларов с целью покрытия их задолжности перед бюджетом России. На наш закономерный вопрос – Это же незаконно!? Нам ответили – Да, это незаконно, но так надо. Если хотите, то идите в суд. Конечно, мы не пошли. Кому хочется портить отношения с таможней.
В Перу в начале 1996 года местный директор нашего небольшого завода снял 25 тыс. долларов со счета компании для покрытия его личного долга. Когда его спросили – Как же ты мог? Он ответил – У меня был долг, если бы не отдал, меня бы убили. Судитесь со мной, если Вам не жалко денег на местных адвокатов! Конечно, мы не стали с ним судиться. Просто с ним расстались и закрыли бизнес.
И, наконец, в США. Где-то в марте 1996 года из налоговой службы пришел чек на, примерно 35 тыс. долларов, и извинения за излишне начисленные в 1995 году налоги.
Теперь вопрос. В какой из этих трех рыночных экономик Вам хотелось бы открыть собственный бизнес? Думаю, что ответ очевиден.
Революционный путь, который вернет Россию к социалистическому пути развития, но на рыночной основе. С одной правящей социалистической партией, которая на основе широкой внутрипартийной демократии берет на себя всю полноту ответственности за результаты управления страной и ее экономикой. Преобладанием государственной собственности, системой централизованного планирования, которая предусматривает пятилетние планы развития и, главное, строгую отчетность о их выполнении.
Продуманная система ответственности правящей партии перед народом за результаты их деятельности должна стать стержнем всей системы управления страной. Развитая внутрипартийная демократия, включающая обязательную выборность партийных лидеров всех уровней и их регулярную сменяемость, должна стать гарантией от коррупции и волюнтаризма.
При этом мы должны отдавать себе отчет, что партийные комитеты будут образованы на всех предприятиях и организациях страны с целью контроля и воздействия на руководителей компаний. Чтобы понять, как это должно работать, посмотрите фильм «Премия».
Для успешного функционирования социалистической системы хозяйствования и государственной власти абсолютно необходимо воссоздать партийную номенклатуру из преданных и проверенных членов партии, проявивших себя в качестве наиболее способных и подготовленных руководителей.
Речь идет о профессиональных управленцах, которых партия может перемещать, перепрофилировать, повышать или убирать без выборов и бюрократии. Без этой прослойки система не удержится, а с ней – способна создавать новые передовые отрасли и производства с нуля, как это было сделано в Китае, где готовят таких экономических «ниндзя» в Китайской академии руководящих кадров Пудун в Шанхае.
Теперь главное, по какому пути пойдет Россия и как его выбрать без революционных потрясений?
Предлагаю решением Президента РФ создать две рабочие группы по изучению опыта США и Китая. В течении трех месяцев они должны подготовить предложения по реформированию показавшей свою полную неэффективность действующей в РФ системы.
Провести по этим предложениям, как развивать страну — по либерально-рыночному или социалистическому пути развития, общенародное обсуждение. По его завершению назначить всероссийский референдум. Его итоги и определят по какому пути пойдет развитие Российской Федерации.
Уверен, что Президент РФ Путин Владимир Владимирович, как ответственный политик и патриот, сумеет провести необходимые реформы и предотвратит крах экономики России.
ОТ РЕДАКЦИИ: Уважаемые подписчики, наши читатели! Мы рады кажддому вашему конструктивному отклику. Мы решили ввести постоянную рубрику «Нам пишут», где готовы публиковать ваши тексты, в которых вы поднимаете важные для страны проблемы. Не у каждого есть возможность достучаться до широкой аудитории, но с помощью нашего канала это возможно сделать. Поэтому мы всегда рады вашим конструктивным предложениям, критике по делу. «Кому надо» мониторят наш канал, поэтому, надеемся, ваши мысли, тревоги, дельные советы попадут к адресатам. Давайте, не сидеть сложа руки, не давить диван, а менять нашу страну, делать ее лучше!
Адрес редакции: temaglavnoe@yandex.ru
