ВЦИОМ: россияне выбирают отечественное, вражеские «ютубы» им больше не нужны
Агентство, которое всегда знает, как правильно любить Родину, выдало новую порцию бодрящей правды. Оказывается, мы сами, абсолютно добровольно, с визгом восторга побежали смотреть «длинный горизонтальный контент» туда, куда нам велели. Просто представьте: YouTube в России дышит на ладан, зато «VK Видео» и «RUTUBE» расправляют плечи. И неважно, что для этого пришлось немного «помочь» конкурентам с помощью доступности и скорости. Это называется «новая архитектура потребления», господа.
Победители зоны комфорта
Согласно священным письменам АЦ ВЦИОМ, 95% российских пользователей вообще что-то смотрят в онлайне. Из них 61% выбрал VK. 49% — RUTUBE. «Догорающий» YouTube с его 44% гордо плетется на третьем месте — видимо, там остались только те, кто еще не понял, что патриот должен храпеть перед экраном с логотипом VK.
Особенно умиляет раздел про «отток аудитории». YouTube лидирует по сливу пользователей — 43% когда-то его знали, да бросили. А наши родные площадки теряют жалкие 13–20%. Логика железная: если платформу не заблокировать, а только поджимать ей гайки и убеждать, что она вредная, то люди, конечно, побегут на ту, что тормозит чуть меньше.
И вишенка на торте: телевидение уходит в интернет. 39% уже смотрят ТВ в Сети. Но вот незадача: мнения разделились ровно пополам: 45% верят в смерть зомбоящика, 44% — нет. Типичная картина для страны, которая застряла между «Окнами» и «Дзеном».
«Попробовал я этот рутюб — удалил, чтобы не портить нервы»
Сухая статистика — это прекрасно. Но истина, как известно, рождается в комментариях. И там, под этой новостью, ВЦИОМ устроили показательную порку фактами.
Вот он, глас народный, от которого у аналитиков пригорает почище, чем от старого «Ютуба» на коленке:
«Макдональдс доминирует по оттоку аудитории в России, все больше и больше россиян выбирают «Вкусно и точка»».
Человек ёмко объяснил методику ВЦИОМ: если у вас отобрали нормальный бургер, а дали котлету в мокрой булке — это не «выбор», это «отсутствие выбора».
«Прежде чем запретить чужое, создайте своё, как минимум не хуже чужого. Когда граждан лишают права выбора, как это называется?».
О, риторический вопрос! Ответ мы знаем: это называется «забота государства» и «освоение бюджетных средств».
«Попробовал я этот рутюб, через два месяца удалил, что бы не портить нервы».
А вот это — ключевой показатель лояльности. Там, где ВЦИОМ видит рост аудитории, реальный пользователь видит тормозящее г… с интерфейсом из 2007 года.
«Как можно проводить сравнение с заблокированным ютубом, который я не могу запустить, не то чтобы смотреть. Какой дебил такие отчёты составляет?».
Отличный вопрос. Видимо, тот самый «дебил», который знает: если конкурента придушить, а потом спросить у выживших, нравится ли им петля на шее — 95% ответят «да, очень удобно».
«Российские исследователи установили: полудохлая лошадь передвигается быстрее той, которую пристрелили».
Это лучшая метафора года. Забег на трёх ногах с перебитым позвоночником объявляется победой, потому что четвёртую ногу пришлось ампутировать по политическим мотивам.
«И никому не стыдно. Задавили ютуб и теперь хвастают успехами вк. Ушли из ютуба люди, которые не могут поставить vpn или не хотят этого делать».
Вот вам и вся «новая архитектура». Архитектура без права выхода.
ВЦИОМ упорно рисует нам «праздник»: вот он, российский видеохостинг, вот она, народная любовь. Но комментарии убивают эту радостную картину под корень.
Пока в кабинетах рапортуют о 61% зрителей VK, в комментариях люди пишут про качество 360p, «размытую темноту» и удаление «рутюба» после двух месяцев нервотрепки.
Вывод прост: можно нарисовать любой опрос, если правильно спросить. Но нельзя заставить человека искренне полюбить «полудохлую лошадь», особенно если он помнит, как скакал на здоровом жеребце. И уж точно не стоит тыкать этой лошадью в лицо тем, кто просто хочет смотреть видео без буферизации и мата.
Но нет. У нас же «длинный горизонтальный контент». И главное в нём теперь — даже не качество, а правильно выбранная ориентация: лицом к Кремлю, спиной к миру.
