Роднина о ноющей России: нам, депутатам, очень тяжело, но мы не ноем

И без того неспокойное формационное пространство вновь всколыхнули высказывания, от которых веет не столько государственной мудростью, сколько ледяным равнодушием к тем, кто привел этих людей во власть. Легендарная фигуристка Ирина Роднина, ныне — депутат Госдумы, в очередной раз решила просветить россиян насчет их места в жизни. Ее тезис прост и циничен: депутаты «находятся в тех же условиях», что и простые люди, только вот не жалуются.

Позвольте не поверить. Условия члена фракции «Единая Россия», получающего под полмиллиона рублей в месяц (а то и больше, учитывая отчеты о доходах), и условия учителя или врача на периферии, чья зарплата едва дотягивает до прожиточного минимума, — это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Госпожа Роднина, судя по ее же сентябрьскому (2024 г.) заявлению, искренне убеждена: Москва заканчивается Третьим кольцом, а Бирюлево — это некая геополитическая окраина, куда человек едет лишь за «собачьей радостью» московской прописки и пенсии.

Может быть потому, что крайне ущербны ее представления о России, и том, как живет народ, которым она изволит в Госдуме поруливать, она и делает такие выводы о полном единстве и в горе и в радости депутатов и простых граждан.

Пособие по старости vs. Заработанное право

Но настоящий шквал критики (и совершенно справедливой) вызвало ее определение пенсии. Для госпожи Родниной пенсия — это «пособие по старости». Не заработанные десятилетиями кровью и потом деньги, не компенсация за утраченный заработок, а именно подачка.

«Не пробовала и не хочу пробовать прожить на пенсию», — отрезала депутат. Что ж, честно. Но тогда встает вопрос: может быть, человеку, который не представляет себе жизни на 12–15 тысяч рублей в месяц, не стоит учить жизни тех, для кого эта пенсия — единственный источник существования?

Экономисты уже объяснили госпоже Родниной, что пенсия в страховой модели — это не благотворительность государства, а отложенная часть заработной платы. Но слышит ли нас депутат? Ей виднее. Она предлагает нам оглянуться на Америку, где гражданин «сам создает себе пенсию».

Это напоминает старый анекдот про богатого, который советует бедному есть пирожные вместо черствого хлеба. В стране, где реальные доходы населения проседают, а ипотека становится пожизненной кабалой, где цены взлетают еженедельно, рассуждения о частных пенсионных фондах — это либо глупость, либо издевательство.

Вечный двигатель Терешковой

А пока Роднина объясняет народу, как прекрасно жить без денег, в Думе готовится кадровое пополнение. Первая женщина-космонавт, Герой Советского Союза Валентина Терешкова (которой, заметим, уже 89 лет) решила, что страна не проживет без нее еще один срок. Она собирается участвовать в праймериз «Единой России».

Народная память еще хранит уважение к подвигу Терешковой. Но подвиг в космосе — это одно, а законотворчество — совсем другое. Граждане помнят, кому принадлежала идея «обнуления» президентских сроков в 2020 году. Именно Валентина Владимировна вышла с трибуны с этой инициативой, объяснив, что «простые люди просят». А до этого, в разгар пенсионной реформы, она шокировала общественность предложением поднять пенсионный возраст аж до 70 лет.

Аргументация космонавта была «железной»: люди живут дольше, и бюджет надо разгружать. О том, что средняя продолжительность жизни мужчин в России долгие годы едва превышала 65 лет, госпожа Терешкова, видимо, забыла. По сути, она предлагала миллионам мужчин просто не дожить до заслуженного отдыха.

Складывается парадоксальная картина: люди, которые никогда не столкнутся с проблемами рядовых граждан (Роднина не будет жить в хрущевке за МКАДом, Терешкова с ее госнаградами и льготами не узнает цены на гречку), берут на себя смелость вершить судьбы этих граждан.

Когда Дума превращается в «Ледниковый период»

Уважаемая редакция, задает вопрос: не пора ли остановить это цирковое представление? Госдума — это не КВН и не «Мастер-шоу» 90-х. Это законодательный орган. Когда депутат вместо проработки законов об импортозамещении или поддержке семей заявляет, что не желает жить в Бирюлево, а пенсию называет пособием — это дискредитация самой идеи народного представительства.

Народ устал от «звездной болезни» избранников. Устал от того, что в парламенте заседают люди, чья главная квалификация — спортивные или космические заслуги 50-летней давности. Эти люди давно потеряли связь с реальностью. Для Родниной реальность — это центр Москвы и поездки в Америку – на свою вторую Родину. Для Терешковой — это кремлевские кабинеты и государственные дачи.

Если депутат не может (или не хочет) прожить на пенсию простого человека, если он не знает, что происходит за Третьим кольцом, если он предлагает работать до 70 лет, но при этом сам не представляет, как это — таскать мешки на стройке или стоять у станка в 65, — такому депутату не место в парламенте. Ему место на льду, в цирке или на заслуженном отдыхе. Но не в кабинетах, где решается вопрос, быть ли стране с человеческим лицом или без.

Хватит делать из Госдумы гламурное ток-шоу. У страны есть реальные проблемы.