«Дело Аристотеля»: разгром антирусского кубла в Институте философии РАН, а не бегство на «философском пароходе»

21 мая в информационной ленте появилось тревожное сообщение. Сначала — в телеграм-канале бывшего сотрудника ИФ РАН Анатолия Черняева. Потом — репост от Александра Дугина, который, правда, пост вскоре удалил, но было уже поздно: информация разлетелась. На следующее утро официальные медиа подтвердили — в Институте философии прошли следственные действия. Редакция «Тема. Главное» публикует развернутый аналитический комментарий доктора философских наук Дмитрия Винника — философа, поддержавшего СВО, принимавшего в ней участие в качестве военно-политического работника и военкора о том, что же случилось в этой обители оголтелых ненавистников русских и России.

Дмитрий Винник, будучи «нерукопожатым» в своей профессиональной среде с 2014 года, детально и без купюр прокомментировал редакции события, развернувшиеся в Институте философии РАН: уголовное дело о мошенничестве на 19 миллионов, побег предыдущего директора за кордон, многолетнее засилье либералов и русофобов в стенах академического учреждения, а также то, почему философы, называющие себя государственниками, на самом деле всегда были против государства.

Как это было: подъем из постелей, бегство Смирнова и последний уходящий Гусейнов

Ранним утром врио директора Абдусалам Гусейнов и ещё с десяток ведущих сотрудников были подняты из постелей. Следователям было к ним много важных вопросов. Абдусалам Гусейнов — человек почтенного возраста, академик — вышел из Следственного комитета поздним вечером. Он оказался последним, кого отпустили. Но самое интересное — предыдущий директор Института, академик-секретарь отделения общественных наук РАН, президент Российского философского общества Андрей Смирнов в тот же день, по оперативной информации, сбежал за кордон. Позже, по словам иноагента Юлии Синеокой (бывшего заместителя директора, которая сама давно обосновалась в Париже), выяснилось, что исчезли не только Смирнов, но и некоторые другие сотрудники.

Главной фигуранткой уголовного дела стала Светлана Месяц. Ей вменяют мошенничество в особо крупных размерах — часть 4 статьи 159 Уголовного кодекса. Речь идёт о госзадании на подготовку нового издания Аристотеля.

19 миллионов на «подготовку»: почему это важно

Дмитрий Винник сразу делает важную оговорку — он вовсе не считает сумму в 19 миллионов рублей, выделенных на шестерых научных сотрудников на два года, запредельной. «Это вполне даже нормально, — говорит он, — при условии, что они выполнят полезную для страны работу».

И здесь возникает главный вопрос, который почему-то упускают либеральные защитники Института. Открываем документы. Листаем проект плана работ, который висел на сайте Института. Где там слово «перевод»? Нет слова «перевод». Вообще. Там что-то про «подготовку», но что конкретно должны были делать эти люди, понять невозможно.

Винник задаёт прямой и жёсткий вопрос: а если всё свелось к тому, что сотрудники просто написали предисловия и комментарии, разбавив тексты Аристотеля своими прозрачными либеральными намёками? Если они вместо серьёзной академической работы занимались тем, что вставляли в древнегреческого философа актуальную повестку — пацифистскую, антигосударственническую, проукраинскую? Вряд ли это можно назвать полезной работой. И уж точно такая работа не стоит 19 миллионов бюджетных рублей.

И вот тут Дмитрий Винник переходит к вещам, которые либеральные медиа стараются не замечать.

Патриоты — за свой счёт, пятая колонна — миллионы

Доктор философских наук напоминает о чудовищной, с его точки зрения, несправедливости, которая сложилась в российской грантовой системе. Многие патриотически настроенные учёные вынуждены издавать свои труды за собственный счёт. Годами они не могут получить даже самых скромных грантов. Винник приводит конкретный пример — столетие великого русского философа Александра Зиновьева. Это событие отмечалось на государственном уровне — был подписан Указ Президента. Так вот, ни президентский фонд, ни любые другие бюджетные источники не выделили на издание трудов Зиновьева ни копейки.

При этом откровенным представителям пятой колонны, тем, кто открыто желает России поражения в СВО, дают миллионы на весьма сомнительную деятельность. Как, например, 19 миллионов на «подготовку» Аристотеля, которая непонятно в чём заключается.

Либеральные медиа, естественно, тут же выдвинули свою версию: всё это — месть бывшего сотрудника Анатолия Черняева. Мол, Черняев был отвергнут Учёным советом, когда в 2021 году пытался стать врио директора, а в конце 2023 года его вообще уволили из Института. И вот теперь он мстит. Хотя сам Черняев, надо отдать ему должное, отверг эти подозрения. Он мог бы позлорадствовать — так им, негодяям, и надо! — но не стал этого делать. Либеральные медиа, впрочем, предпочли поверить своей версии, а не словам Черняева.

Поддержала эту версию и из Парижа сама Юлия Синеокая — бывший заместитель директора, иноагент, невозвращенец. Она, естественно, посчитала, что дело мотивировано политически.

Винник, в свою очередь, не сомневается, что Анатолий Черняев к уголовному делу отношения не имеет. Но обращает внимание на другую деталь, которую Синеокая и либеральные медиа почему-то не комментируют.

Проукраинская позиция Светланы Месяц

Винник аккуратно напоминает читателям, кем на самом деле является главная фигурантка этого дела. Светлана Месяц хорошо известна в узких кругах как переводчик с древнегреческого. Но помимо профессиональных качеств у неё есть и политические убеждения. В начале специальной военной операции, когда многие ещё только определяли свою позицию, Месяц уже всё для себя решила. В социальной сети, которая сегодня запрещена на территории Российской Федерации, она открыто выступала за победу Украины. И за импичмент Владимира Путина.

Вот вам и «академическая чистота». Вот вам и «аполитичная наука». Человек, который получает почти 20 миллионов из бюджета на подготовку древнегреческого философа, — при этом желает поражения собственной стране. И это, заметьте, не единичный случай, а системная история.

2022 год: три хлопка на Учёном совете

Чтобы понять, насколько глубоко гниль въелась в Институт философии РАН, нужно вспомнить 2022 год. Винник, будучи философом, поддержавшим СВО, и впоследствии принявший в ней участие в качестве военно-политического работника и военкора, рассказывает о том, как его профессиональное сообщество встретило начало войны.

Для него самого стало открытием, насколько огромное количество коллег поддержали Украину, Запад и НАТО. Открыто. Без стеснения. Многие из них, кстати, до сих пор на своих местах — и, судя по всему, до недавнего времени чувствовали себя в полной безопасности.

Но Винник обращает внимание на другую категорию — на большинство. Большинство философов из ИФ РАН просто предпочло отмолчаться. Винник подчёркивает: отмолчаться — значит фактически отказаться поддержать сражающуюся армию и флот, отказаться поддержать Россию. В условиях, когда страна ведёт священную войну за своё выживание, молчание — это не нейтралитет. Это предательство.

И вот какой эпизод приводит Винник, чтобы читатель понял уровень этого предательства.

На одном из заседаний Учёного совета в 2022 году взял слово профессор Давид Дубровский — ветеран Великой Отечественной войны. Человек, который знает, что такое война, не по книжкам. Он призвал поддержать специальную военную операцию и произнёс легендарную фразу, которая в годы Великой Отечественной была кредо всей страны: «Всё для фронта, всё для Победы!».

И что вы думаете? Ему аплодировали всего три человека. Три человека из всего Учёного совета Института философии Российской академии наук.

Винник добавляет деталь, которая делает эту картину ещё более чудовищной. Аспирант Давида Израилевича Дубровского уехал из страны за два дня до защиты своей диссертации. Он испугался мобилизации. Притом что мобилизация никак не могла его коснуться в принципе — по возрасту, по состоянию здоровья, по категориям. Он просто струсил. И уехал.

Винник справедливо замечает: эти факты говорят об антигосударственнической атмосфере в Институте очень красноречиво. И никакие заверения либеральных адвокатов от философии этого не отменят.

Париж, русофобские сборники и экстремизм от членкоров РАН

Но самое страшное, по мнению Винника, происходит не только внутри стен ИФ РАН, но и за его пределами — с участием тех, кто продолжает числиться или числился сотрудниками Института.

Юлия Синеокая — член-корреспондент РАН, бывший заместитель директора — развернула в Париже бурную деятельность. Она основала так называемый Независимый институт философии (на самом деле — Институт философии в изгнании), собирая под своим крылом всех бежавших коллаборантов. И при этом, заметьте, длительное время она продолжала оставаться сотрудником Института философии РАН! То есть получала, вероятно, и российскую зарплату, и французские гранты на русофобию.

Но это ещё не всё. В Германии был издан философский сборник под названием «Перед лицом катастрофы». Сборник, по мнению Винника (и не только его), абсолютно оголтелый, русофобский. Депутат Государственной Думы Андрей Луговой написал заявление в прокуратуру. И добился признания этого сборника экстремистским материалом.

Кто же были соавторами этого сборника? Действующие на тот момент сотрудники Института философии РАН Юлия Синеокая и Елена Петровская. И ещё один соавтор — бывший сотрудник Анатолий Ахутин, который сбежал в Киев и принял украинское гражданство задолго до начала войны.

Винник задаёт риторический вопрос: какое отношение всё это имеет к философии? И сам же отвечает: никакого. Это чистая политика. Политика ненависти к собственной стране, оплаченная из российского бюджета — напрямую или через гранты, через госзадания, через зарплаты.

Расследования Гончарова: эвтаназия, «Человеческая многоножка» и монетизация секса

Винник напоминает, что гражданское общество — не либеральная шпана, а именно возмущённая патриотическая общественность — давно уже бьёт тревогу. В сентябре 2022 года в газете «Завтра» журналист-расследователь Алексей Гончаров начал серию публикаций, от которых у нормального человека волосы встают дыбом.

Что же делали в стенах академического учреждения, которое должно заниматься высшей мудростью?

Там обосновывали ценность эвтаназии и трансплантации органов — наверное, забыв, что в России эвтаназия запрещена законом. Продвигали «зелёную повестку», глобализм, идеи об ущербном и тупиковом характере российской цивилизации. Пропагандировали западничество и евроцентризм. Внушали молодым учёным, что истина и мораль относительны, что никаких твёрдых ценностей не существует.

Но и это ещё не всё. Там изучали «монетизацию секса». Порнографию. И — Винник приводит это с особым омерзением — мерзопакостнейшие фильмы ужасов, вроде «Человеческой многоножки». Того самого фильма, за который, по мнению Винника, режиссёров следует просто вешать за преступления против человечности. И всё это — за бюджетные деньги, на гранты, которые выделялись якобы на серьёзные научные исследования.

Ни разумного, ни доброго, ни вечного. Сплошной мрак и цинизм, прикрытый философской терминологией. И сведений о зарубежном финансировании, о том, как разворовывались бюджетные деньги, списываясь на написание отборнейшей наукообразной галиматьи, в результатах расследований Гончарова — по словам Винника — тоже хватает.

Увольнение Черняева: как совет вассалов защищал своих

Пиком этой череды событий, по мнению Винника, стало увольнение 21 декабря 2023 года сотрудника-патриота Анатолия Черняева. Того самого Черняева, которого потом обвинили в доносительстве.

Винник напоминает предысторию. Черняев был исполняющим обязанности директора в 2021 году. Но не удержался на этой должности — против него выступил Учёный совет и, что ещё важнее, внешние либеральные кураторы. То есть люди, которые формально не имеют отношения к Институту, но влияют на его кадровую политику.

И вот это увольнение в конце 2023 года Винник называет форменным скандалом. Он использует сильное сравнение: «средневековый академический цех, сохранившийся до наших дней, проявил свою корпоративную волю».

Что это значит? Винник поясняет: академическое сообщество до сих пор живёт по средневековым традициям. Сюзеренско-вассальные отношения, круговая порука, принцип «свой — не свой». И вот тут выясняется самая страшная вещь. Первосвященники отечественной философии — эти важные академики, члены-корреспонденты, профессора — вовсе не сюзерены сами по себе. Они — всего лишь вассалы. А их сюзерены находятся за пределами страны. В Париже. В Берлине. В Киеве.

Винник формулирует жёстко: «На то она и академическая уния».

Реакция Совета: никаких опровержений, только ярлыки

Учёный совет Института, как мог, сопротивлялся поднявшейся волне. Волна эта, надо сказать, имела значительный резонанс в медиа. Винник анализирует ответ Совета и называет его нагловатым и убогим.

Что ответили философы? Они заявили, что против Института развязана некая «компания» (обратите внимание на это слово с негативной окраской — не расследование, не проверка, а именно «компания»). Они назвали настоящих патриотов — тех, кто поднял эту тему, — «патриотами самоназваными». И при этом сами объявили себя единственно правильными патриотами.

Винник тут же обнажает этот приём: «Западоиды любят везде горланить, что только они правильные патриоты, потому что они за комфортную жизнь и теплые туалеты в сибирских школах, а те, кто за самоотдачу и готовность защищать Родину с оружием в руках — патриоты архаичные и неправильные».

Но самое главное другое. Винник подчёркивает: никаких содержательных опровержений фактов, изложенных газетой «Завтра», приведено не было. Вообще. Учёный совет не стал доказывать, что эвтаназию и «Человеческую многоножку» в Институте не пропагандировали. Не стал опровергать данные о зарубежном финансировании. Не стал объяснять, почему сотрудники ИФ РАН пишут для русофобских сборников.

Потому что нечего было опровергать. Всё правда.

Полемика с Шалаком: от провокации до гуманитарной помощи Донбассу

Винник упоминает и эпизод, который характеризует методы защиты Института. На страницах его канала в полемику вступил руководитель сектора логики Института Владимир Шалак. Шалак, по его собственным словам, поддерживал спецоперацию. Но при этом пытался защитить своё учреждение.

Как он начал полемику? С жалкой попытки спровоцировать Винника на раскрытие источников информации. Шалак намекнул, что Винник, мол, доверился агенту-провокатору, работающему на врагов. Что его репутация подмочена.

Чем закончилась полемика? Винник просто пожелал Владимиру Ивановичу успехов в гуманитарной поддержке людей Донбасса, о которой тот сообщил. И точка.

Пресс-конференция в ТАСС: как философов прокляли в прямом эфире

15 января 2024 года произошло событие, которое Винник называет важнейшей вехой. В ТАСС состоялась пресс-конференция за суверенизацию отечественной философии. Её созвала Ольга Зиновьева — председатель Биографического института имени А.А. Зиновьева, вдова великого философа. Вместе с ней выступили профессор Леонид Поляков, Анатолий Черняев и сам Дмитрий Винник.

Винник специально отмечает: Ольга Мироновна не просто выступила с речью. Она напомнила философским архонтам, как они предали Родину и её мужа, Александра Зиновьева. И прокляла их в прямом эфире. Это не фигура речи — это реальное проклятие. В прямом эфире пресс-конференции в ТАСС.

Именно на этой пресс-конференции Винник изложил свою знаменитую типологию — черты отечественной компрадорской философии. Пять симптомов, по которым можно опознать врага в профессорской мантии.

Первое: убеждение, что философ должен всегда быть против государства. Не иногда, не по конкретным вопросам — а всегда. Как аксиома. Второе: убеждение, что философ просто обязан быть пацифистом. Даже когда на его страну напали. Даже когда гибнут дети. Третье: западнизм и американизм, который маскируется под откровенный космополитизм и глобализм. Четвертое: интеллектуальный снобизм и высокомерие, проявляющееся в тезисе об автономности или «суверенитете» философии. Пятое: богемизация философии, превращение её в абсолютно безответственную разновидность салонного времяпровождения.

Винник считает эту типологию не просто описанием, но и диагнозом. Требуется лечение. И он предложил конкретные меры суверенизации.

Упразднить курсы критического мышления: как Госдеп забил тревогу

Среди предложений Винника было одно, которое вызвало эффект разорвавшейся бомбы. Он предложил упразднить курсы так называемого «критического мышления», которые были навязаны российским вузам и школам через гранты. Винник настаивает: эти курсы не имеют никакого отношения ни к философскому скептицизму, ни к логике. Это чистая подрывная методика Госдепа.

Реакция не заставила себя ждать. Госдеп США пустил в ход тяжёлую пропагандистскую артиллерию. На «Радио Свобода» (признано иноагентом и нежелательной организацией) вышло не менее девяти сюжетов о пресс-конференции. И главный акцент был сделан именно на предложении Винника упразднить курсы критического мышления.

В одной из передач полчаса обсуждали одного Винника. Его представили как этакого Угрюм-Бурчеева — мрачного реакционера, который хочет запретить русским людям мыслить. Причём, по версии «Радио Свобода», делал он это чуть ли не по личному заданию Президента России.

Винник усмехается: почему западнистские медиа назначили его главным мракобесом России? Да потому что он попал в яблочко. «Критическое мышление» — это была последняя надежда Госдепа в его планах подрывной работы внутри России. И когда Винник публично назвал эту методику тем, чем она является на самом деле — западнистским инструментом разложения — западная пропагандистская машина пришла в движение.

Винник напоминает, что результаты его расследования курсов критического мышления изложены в статьях на «Взгляде» и в «Завтра». И добавляет многозначительно: расследование продолжается.

Иноземцев* и Арестович**: неожиданные союзники

Винник обращает внимание на странную реакцию на пресс-конференцию со стороны далёкого от философии беглого либерального экономиста Владислава Иноземцева*. Иноземцев*, который давно живёт за границей и не скрывает своих взглядов, вдруг выступил с критикой. Винник написал ему ответ. И делает вывод: Иноземцева* явно попросили. Кто-то очень влиятельный, кому не понравилась повестка суверенизации философии.

Но самое неожиданное — это реакция с украинской стороны. Винник сообщает, что появилось видео, в котором бывший украинский разведчик и сановник Алексей Арестович** заявил: самый страшный сон для Украины начнётся, когда Владимир Путин обратит внимание на отрасль школьного образования и конкретно — на Институт философии РАН.

Винник комментирует: «Кто-кто, а он понимает всю силу этих философских институций». Потому что именно с помощью таких институций был взращен тот человеконенавистнический режим, который Украина имеет сегодня.

Винник вспоминает, как директор Института философии Академии наук Украины Мирослав Попович выступал на майдане. Да что там! В том институте ещё в 60-е годы один из секторов возглавлял бывший начальник службы безопасности ОУН-УПА, «справжний расовый галичанин» и бандеровец. Этот мерзавец сумел договориться с советской властью, влез в академическую науку и десятилетиями разлагал философскую мысль с другой стороны баррикад.

Винник вспоминает рассказы своих учителей, которые учились в аспирантуре в Институте философии в Киеве. Они застали волны украинизации, когда их заставляли переводить свои статьи на украинский язык. Один идиот-редактор отказывался печатать статью по логике, потому что фраза «a есть b» на мове звучит как «а е b» — то есть похоже на русский мат. Это уровень того, что называлось «украинской академической наукой» многие годы.

Затишье перед бурей: почему дело всё-таки дошло до следствия

После пресс-конференции наступило длительное затишье. Пятая колонна начала поднимать голову. Они отыгрывали утраченные позиции, радуясь затянувшейся войне, которая дала им надежду на заключение мира на условиях Запада. Многие поверили, что от Института философии «отстали», что «жёлтый дом» победил. Винник поясняет: «жёлтый дом» — это ироничное прозвище здания ИФ РАН на Гончарной улице.

Но «жёлтый дом» не победил. И не победит.

Винник с горечью напоминает: уже 20 лет с нами нет великого русского философа Александра Зиновьева. Того самого, который вскрыл низменную и предательскую сущность многих своих коллег, врагов и даже бывших друзей. Но дело Зиновьева живо. А его пророчества, как мы видим сейчас, сбываются.

Спустя четыре года после начала СВО, спустя годы донесений, расследований, пресс-конференций и проклятий в прямом эфире — неумолимый закон морального воздаяния начал действовать. Уголовное дело возбуждено. Сотрудники дают показания. Директора бегут за кордон.

Аристотель, иранский философ и приговор либералам

Винник завершает свой комментарий сильным философским аккордом. Он напоминает: Аристотель, которого либералы, пацифисты и безродные космополиты собирались переиздать в Институте философии РАН, считал, что власть в государстве должна принадлежать вооружённым мужчинам. Желательно — тяжело вооружённым. Аристотель был государственником. Он не был пацифистом. Он ходил со своим учеником Александром Македонским в поход на Персию.

А Светлана Месяц, переводчица древнегреческих философов, и её подчинённые — они государственники? Винник отвечает прямо: «Нет и ещё раз нет. Они не хотят, чтобы власть принадлежала русским вооружённым мужчинам».

Про её отношение к святой войне, которую мы ведём, писали многие. Но это не имело никаких последствий. Понадобилось четыре года, чтобы правосудие — пусть и с опозданием — пришло в «жёлтый дом».

И в качестве контрапункта Винник приводит пример, который должен быть уроком для всех российских философов. Иранский философ, специалист в области оснований математики и западной философии доктор Али Лариджани. Он был секретарём Высшего совета национальной безопасности Ирана. И когда израильская авиация бомбила его страну, он не ушёл управлять вооружением из бункера глубокого залегания. Он не спрятался в пещере. Он остался на поверхности — со своим народом. И погиб. Стал шахидом.

Вот таких философов народ любит и помнит. Вот такие философы имеют право на суждение. Они могут быть примером для подражания.

А те, кто захватили власть в Институте философии РАН, кто противопоставили себя народу, кто считает, что философ обязан быть вне культуры, вне морали, вне традиций, сам по себе, обязан одной только абстрактной философии — их философия пуста и безжизненна. И рано или поздно закон морального воздаяния настигает и их.

Он настиг их этим маем 2026 года. И это только начало.

*Владислав Иноземцев признан иностранным агентом Минюстом РФ.

** Алексей Арестович признан террористом и экстремистом Минюстом РФ.