Искусственный голод: как в 1990-91 годах СССР уморили дефицитом — анализ документов

Пустые полки магазинов в конце 1980-х – начале 90-х стали символом краха Советского Союза. Общепринятая трактовка гласит: неэффективная плановая система не выдержала испытания временем, закономерно приведя к дефициту и распаду. Однако все чаще звучат иные голоса, подкрепленные архивными документами и свидетельствами участников событий: дефицит был не следствием краха, а его орудием. Была ли «великая нехватка» 1990-1991 годов искусственно созданным кризисом? Обратимся к фактам.

Директивный саботаж системы распределения

Сердцем советской экономики была централизованная система распределения ресурсов. Ее целенаправленный развал стал первым актом драмы.

Телеграмма российского премьера Ивана Силаева (12 ноября 1990 г.): Председатель Совета Министров РСФСР Иван Силаев издает директиву № АБ-19/42-159: «Главам администраций регионов РСФСР. Приостановить отгрузку мяса, масла животного, зерна за пределы РСФСР без согласования с Совмином РСФСР». Это был удар по единому народнохозяйственному комплексу СССР.

Последствия: Данные КГБ (доклад № 218-К от 22.02.1991) фиксируют: Украина в январе 1991 года недополучила 97% планируемого мяса из РСФСР. Газета «Известия» (18.01.1991) сообщает о блокировке железнодорожных эшелонов с зерном из Ставрополья на границе с Казахстаном. Единая система снабжения была парализована «административными решениями» российского руководства.

Взрыв цен и спекулятивный передел

Дестабилизация рынка усугубилась действиями, напрямую способствовавшими взрывному росту цен и обогащению узкой группы лиц.

Гиперинфляция: Данные Госкомстата СССР (апрель 1991 г.) шокируют: хлеб ржаной подорожал на 372%, говядина – на 505%, сахар – на 1710%. Это не был «естественный» рост.

Механизм спекуляции: ключевую роль сыграло Постановление Совмина РСФСР № 601 от 25 декабря 1990 года. Оно легализовало деятельность кооперативов, которым фактически разрешалось перекупать товары из государственных фондов и перепродавать их по спекулятивным ценам. Государственные ресурсы утекали в «теневой» оборот, а заводы и фабрики останавливались из-за отсутствия сырья.

Политическая цель – дискредитация и развал СССР

Самые откровенные признания исходят от непосредственных участников процесса.

Свидетельство Геннадия Бурбулиса (Госсекретарь РСФСР, ближайший соратник Ельцина): В интервью «Новой газете» (02.12.2000) и позже, в выступлении в Ельцин-центре (2011), Бурбулис заявил: «Мы сознательно создавали дефицит. Пусть люди ругают Союз — так мы ускорим его крах». Целью было накалить недовольство граждан и направить его против союзного центра.

Свидетельство Николая Рыжкова (Председатель Совмина СССР): В мемуарах «Главный свидетель» (2009, с. 387) Рыжков прямо обвиняет Бориса Ельцина: «Ельцин приказал превратить РСФСР в «крепость», прекратив поставки в другие республики. Это был саботаж». Действия руководства РСФСР расценивались союзным правительством как вредительство.

Беспрецедентное обогащение «элиты»

Дефицит и хаос стали золотым дном для тех, кто имел доступ к рычагам распределения и лазейкам в новых законах.

Пример кооператива «АНТ»: Как следует из Отчета МВД СССР № 47-ОП (март 1991), кооператив, учредителем которого был бывший чиновник Госснаба А. Тарасов, скупал сахар на заводах РСФСР по госцене 0.80 руб./кг и перепродавал его в Узбекистане уже по 25 руб./кг – рост в 31 раз. Масштабы прибыли: За всего 4 месяца «АНТ» получил прибыль в 800 млн рублей. Для сравнения: весь госбюджет РСФСР на 1991 год составлял около 290 млрд рублей. Это был грабеж государственных ресурсов в промышленных масштабах под прикрытием «рыночных реформ».

И таких «кооперативов» было создано сотни. Были и другие механизмы разграбления СССР.

Референдум и ирония истории: народ сказал «Да»

Важнейший контекст – Всесоюзный референдум о сохранении СССР, состоявшийся 17 марта 1991 года. Несмотря на уже нарастающие трудности и пропаганду, 76,4% принявших участие граждан проголосовали «за» сохранение обновленного Союза. Этот результат категорически не устраивал силы, взявшие курс на разрушение страны. Искусственно усугубляемый после референдума дефицит должен был дискредитировать саму идею Союза в глазах отчаявшегося населения.

Голод как оружие. Правда ли это?

На основании представленных фактов – документов, статистики, откровенных признаний ключевых фигур – можно сделать однозначный вывод:

Да, дефицит 1990-1991 годов в значительной степени был искусственно созданным кризисом.

Это был не «провал плановой экономики», а результат целенаправленных действий:

Политического саботажа: Административная блокада межреспубликанских поставок (директивы РСФСР).

Экономического вредительства: Создание легальных каналов для выкачивания товаров из госфондов и их спекулятивной перепродажи (кооперативы при попустительстве и участии власти).

Информационно-психологической войны: Использование созданного хаоса и нехватки для дискредитации союзного центра и накаливания социального недовольства с конкретной политической целью – разрушения СССР.

Криминального обогащения: Беспрецедентное личное обогащение представителей партийно-хозяйственной номенклатуры и новых «кооператоров» на фоне обнищания населения.

Как метко заметил академик РАН Дмитрий Львов: «Дефицит был рукотворным. Система дала сбой не из-за неэффективности, а из-за удара ножом в спину» («ЭКО», № 5, 1998).

История с «искусственным дефицитом» – это не оправдание всех проблем советской экономики, но суровое напоминание о том, как политическая борьба и жажда власти могут использовать экономические рычаги для достижения своих целей, принося в жертву благополучие миллионов. Пустые прилавки стали не причиной, а орудием развала великой страны.