Беспрецедентный вердикт в Самаре: судья Кирасирова освободила избивших депутата Госдумы мигрантов и обязала государство им заплатить
Промышленный районный суд Самары вынес скандальное решение, которое уже называют ударом по основам правосудия и авторитету всей правоохранительной системы. Трое мигрантов, обвинявшихся в серии нападений на прохожих и в жестоком избиении депутата Государственной Думы Михаила Матвеева, вышли на свободу прямо из зала суда. Более того, они получили право требовать с государства миллионы рублей компенсации за «незаконное преследование».
Хроника беспредела
История, которая началась как ряд отвратительных уличных преступлений, завершилась судебным абсурдом. Группа из трёх человек, двое из которых – мигранты из Узбекистана и Таджикистана, а третий – недавно получивший российский паспорт, но с тремя судимостями, шли по Самаре, от набережной вглубь города.
О том, что было дальше, рассказывает сам депутат Матвеев:
— Группа мигрантов, три человека, шли от набережной по 9-й просеке, задирались к прохожим. Мы увидели, как происходит драка, остановились с водителем. Я вышел, только достал удостоверение и сказал: «Остановитесь!» — получил удар палкой в голову.
Ударили сразу, несмотря на поднятое мной удостоверение и призыв остановиться. Он несовершеннолетний. Другой нападавший приехал из Узбекистана. Третий — таджик. Его фамилия Бохиров, он уже получил гражданство РФ. А вместе с ним три судимости, которые закончились «примирением сторон». Он был в группе старшим. Бить людей они начали еще на пляже, там напали на пожилого мужчину. Потом водителя маршрутки ударили, устроили дебош в магазине. Затем напали на двух мужчин, и свидетелями этого стали мы.
Первоначально Следственный комитет РФ, по поручению Александра Бастрыкина, квалифицировал действия нападавших как покушение на убийство (ст. 105 УК РФ) и хулиганство (ст. 213 УК РФ). Прокуратура, изучив материалы, запросила для фигурантов до 11,5 лет колонии строгого режима. Казалось бы, все говорило о серьезности обвинений и доказательной базе.
Решения судьи Кирасировой: от тяжелых статей – к освобождению
Однако председательствующая судья Промышленного районного суда Татьяна Кирасирова совершила неожиданный и беспрецедентный правовой маневр:
1. Мурод Мусуров – полностью оправдан по всем статьям.
2. Арматур Б. – осужден лишь за причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) к 10 месяцам исправительных работ. Но и его освободили, так как, по мнению суда, истек срок давности. По статьям 105 и 213 – оправдан.
3. Некруз Бохиров (гражданин РФ с тремя судимостями, сторонник АУЕ*) – осужден за причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ) к 2 годам 10 месяцам колонии-поселения. Учтено время, проведенное в СИЗО, и он также вышел на свободу в зале суда. По статьям о покушении на убийство и хулиганстве – оправдан.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены лишь частично на смехотворные суммы (50 и 85 тысяч рублей), не идущие ни в какое сравнение с причиненным ущербом.
Главный абсурд: государство должно заплатить преступникам
Но самый шокирующий аспект приговора – его правовые последствия. Поскольку все трое были оправданы по самым тяжким статьям обвинения, они автоматически приобретают право на реабилитацию. Это означает, что теперь они могут в судебном порядке взыскивать с федерального бюджета:
* Компенсацию морального вреда за «незаконное уголовное преследование».
* Возмещение расходов на адвокатов.
* Компенсацию утраченного заработка за время нахождения в СИЗО.
Таким образом, система не только отпустила на свободу троих, устроивших побоище на улицах города, но и обязала государство – то есть всех нас, налогоплательщиков – заплатить им за это.
Позиция потерпевшего: удар по доверию к государству
Депутат Михаил Матвеев, давая комментарий Царьграду, не скрывал возмущения и тревоги: «Она фактически тем самым подставила государство наше на выплаты этим мигрантам. И получается такая абсурдная ситуация: шли по улице, избивали прохожих… пятеро потерпевших… И, при этом, они ещё и деньги все трое получат».
Матеев прямо заявил, что судья Кирасирова своим решением дискредитировала работу Следственного комитета и прокуратуры, поставила под сомнение всю логику государственного обвинения. «Люди пишут: если так вот с депутатом Госдумы, то что же тогда с обычными людьми? То есть люди просто боятся. Получается такая какая-то безнаказанность», – цитирует парламентарий реакцию своих подписчиков.
На вопрос о возможных мотивах судьи Матвеев ответил с сарказмом: «Можно предположить, что перед вынесением решения судья хорошо поела плова».
Что дальше?
Приговор будет обжалован в апелляционной инстанции. Однако уже сейчас очевидна главная проблема: ничто не мешает освобожденным фигурантам, особенно имеющим гражданство других стран, немедленно уехать в «родные кишлаки», что сделает любое последующее решение суда лишь формальностью.
Это дело перестало быть просто уголовным процессом. Оно стало тестом на прочность всей нашей судебно-правовой системы, ее способности защищать граждан и адекватно реагировать на откровенный, демонстративный беспредел. Общество ждет, будет ли исправлена эта вопиющая судебная ошибка или она станет опасным прецедентом вседозволенности.
*Примечание: АУЕ – запрещенное в России деструктивное движение.
