«Барышня, соедините с товарищем Си!»: как борьба с телефонными звонками и интернетом раскалывает общество перед выборами
Генерал-лейтенант МВД Юрий Жданов недавно объяснил, почему России срочно нужно устанавливать тотальный контроль над социальными сетями с помощью искусственного интеллекта. Причина — угрозы распространения «радикального антироссийского контента» и призывы к «деструктивной деятельности». Ориентироваться, по словам Жданова, нужно на Китай, где ИИ не просто удаляет запрещённый контент, но и требует от платформ сообщать о нарушителях правоохранителям. Такой подход, подчеркнул генерал, исключает «злонамеренное искажение социальных явлений», «избирательное преувеличение негативных случаев» и критические высказывания.
Идея понятная и даже логичная в своей жёсткости. Проблема только в том, что одновременно с этими заявлениями в России разворачивается совсем другая история, которая показывает: власть не может заставить работать даже собственный национальный мессенджер MAX, а губернаторы вынуждены публично называть «вредительством» попытки заблокировать Telegram, потому что из-за этого гибнут люди.
И пока одни предлагают ставить умный ИИ для чистки соцсетей, другие пытаются объяснить: сначала бы сделать так, чтобы оповещение о ракетной опасности работало.
MAX, который не может предупредить об обстрелах
Губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков недавно ответил на вопрос, почему мессенджер MAX, который позиционируется как безопасная отечественная альтернатива Telegram, не может обеспечить нормальное оповещение жителей о ракетной опасности. Ответ оказался обескураживающим: push-уведомления об атаках через MAX невозможны, потому что соответствующие технологии завязаны на иностранном ПО, а это противоречит текущим подходам.
То есть национальный мессенджер, создаваемый в условиях борьбы за цифровой суверенитет, не способен выполнить базовую функцию оповещения людей о реальной, а не виртуальной угрозе. И это не отвлечённая проблема — в Белгородской области люди каждый день живут под обстрелами, и от того, как работает система оповещения, зависят жизни.
Гладков на это публично указал. И он далеко не единственный, кто испытывает проблемы, но решился озвучить их вслух.
Telegram против MAX: депутаты выбирают, а губернаторы боятся
Ситуация с мессенджерами вообще напоминает какой-то абсурд. С одной стороны, идёт кампания по торможению Telegram и отключению интернета на местах. Многие депутаты и губернаторы, по данным источников, считают это вредительством, но публично высказаться боятся. С другой стороны, статистика использования этих сервисов среди самих парламентариев выглядит как издевательство над идеей «импортозамещения».
Только 135 из 437 депутатов Госдумы создали каналы в национальном мессенджере MAX. При этом в Telegram они есть у 334 парламентариев. Аудитория в MAX — менее 5% от числа подписчиков депутатов в Telegram. По оценкам аналитиков, в случае полной блокировки Telegram депутаты потеряют до 80% своей аудитории.
И тут наступает май, у депутатов начинается избирательная кампания. А для губернаторов спущены жёсткие установки: обеспечить явку избирателей не менее 60%, а результат партии «Единая Россия» — не менее 55%.
Вопрос к губернаторам и депутатам звучит просто: как вы будете выполнять эти показатели, если у вас отбирают инструмент, через который с вами общаются 80% ваших подписчиков? Как вы будете агитировать, оповещать, мобилизовывать?
Они все, по словам источников, плюются, но публично высказаться боятся. Все, кроме Вячеслава Гладкова. Он решился назвать кампанию по торможению Telegram и отключению интернета на местах тем, чем она и является — вредительством. И он имеет на это право, потому что из-за этих решений у него в области люди гибнут.
Звонки для пожилых: как депутат Свинцов борется с мошенниками и заодно с международной дипломатией
Отдельная история разворачивается вокруг международных звонков. Депутат Госдумы Андрей Свинцов озаботился проблемой мошенничества — жертвами действительно становятся пожилые люди и молодёжь. И предложил ограничить международные звонки для большинства россиян.
В первой версии законопроекта, по словам Свинцова, предлагалось запретить пропуск международных звонков всем гражданам. И только те, кому они нужны, могли бы в мобильном приложении оператора или через личный кабинет на Госуслугах разрешить себе эти звонки. Но критики было много, и сейчас предлагается запретить для группы старше 60 лет. Правда, сам депутат считает, что это будет не так эффективно.
Тут возникает резонный вопрос, который почему-то обходится стороной. Если закон примут, то как руководство России будет разговаривать с Трампом, например? Или Лавров каждый раз будет звонить в полицейский участок и просить соединить?
Представьте себе этот диалог:
— Барышня, это со Смоленской площади вас беспокоят, соедините меня с товарищем Си!
— А вы старше 60? Вам нельзя международные звонки без специального разрешения. Оформите заявление на Госуслугах, через 14 рабочих дней получите ответ.
Звучит как анекдот, но именно к такой логике ведёт инициатива депутата Свинцова. Мошенники, которые сегодня используют подмену номеров и IP-телефонию, этот запрет обойдут в ту же секунду. А вот пожилые люди, у которых дети или родственники живут за границей, окажутся отрезанными. И, что самое важное, сама власть окажется в дурацком положении, если будет пытаться натянуть эти запреты на себя.
Что в итоге
Ситуация складывается парадоксальная. С одной стороны, генералы и депутаты требуют ужесточения — ИИ для контроля соцсетей, запреты на международные звонки, тотальное импортозамещение мессенджеров. С другой стороны, губернаторы и сами парламентарии не могут нормально работать в этих новых условиях, потому что инструменты либо не работают, либо отнимают у них возможность достучаться до избирателей.
MAX не может оповестить о ракетной опасности — потому что технологии завязаны на иностранном ПО, а это противоречит текущим подходам.
Telegram пытаются задушить — но 334 депутата из 437 ведут там свои каналы, а в MAX их всего 135.
Международные звонки хотят запретить пожилым — но тогда возникает вопрос, как будет звонить за границу сам Лавров.
И всё это происходит накануне избирательной кампании, когда от явки и результатов партии власти зависят карьеры и спокойствие губернаторов. Они плюются, но высказаться боятся. Гладков высказался — потому что у него люди гибнут.
Может быть, стоит сначала сделать так, чтобы работало оповещение о ракетных обстрелах, а уже потом разбираться с ИИ и «деструктивным контентом»? Или сначала понять, как сам президент и его министры будут звонить за границу, если депутаты примут закон, который запрещает такие звонки большинству населения?
Но эти вопросы, похоже, остаются без ответа. Пока одни борются с мошенниками и «злонамеренным искажением социальных явлений», другие пытаются просто не допустить гибели людей от обстрелов и не провалить выборы из-за того, что у них отобрали единственный работающий канал связи с избирателями.
И в этом противоречии, кажется, и заключается главная проблема сегодняшней цифровой политики.
